Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-006989-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/23 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей», в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что в августе 2021 года ФИО1 решил заказать мебель для ванной комнаты и обратился к ответчику с соответствующим заказом, после согласования условий договора (размера, цвета, конфигурации, стоимости мебели) потребитель сообщил о намерении оплатить заказ, учитывая, что сам потребитель является директором ООО «Аграм-Юг», он 18.08.2021 направил в бухгалтерию ООО «Аграм-Юг» письмо с просьбой произвести за него оплату личного заказа с последующим удержанием суммы из заработной платы. Ответчику же предложили выставить счёт на согласованную сумму на имя указанного юридического лица. 06.09.2021 была произведена оплата мебели в размере 220 800 рублей. Мебель была заказана потребителем для личных, бытовых нужд, впоследствии поставлена по месту жительства потребителя и частично установлена в ванной комнате. Таким образом, хотя оплата и производилась с расчетного счёта ООО «Аграм-Юг», договор был заключен между ФИО1 и ответчиком, оплата произведена по просьбе ФИО1 с последующим удержанием суммы из его заработной платы, следовательно, на возникшие между сторонами отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей. После доставки набора мебели 31.12.2021 и сборки были выявлены недостатки: один из элементов - тумба с радиусным фасадом - был ненадлежащего качества и его использование по назначению было невозможным. Сразу при обнаружении недостатков потребитель предъявил требование о замене тумбы и она была возвращена ответчику.

В разумные сроки (письменно сроки не были согласованы сторонами) недостатки устранены не были и 01.02.2022 потребителем предъявлено требование о возврате уплаченной за изделие суммы в связи с отказом от исполнения договора. До настоящего времени указанные требования добровольно ответчиком не исполнены.

Таким образом, учитывая, что недостатки изделия не были устранены ответчиком в установленный срок, а само изделие имело недостатки, препятствующие его использованию по назначению, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Требование о возврате уплаченной суммы предъявлено 01.02.2022, следовательно, подлежало удовлетворению в срок до 11.02.2022, а неустойка подлежит начислению с 12.02.2022. При таких обстоятельствах с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 6 624 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2022. На день предъявления иска (30.04.2022) период просрочки возврата суммы составил 78 дней, а размер - 516 672 руб.

С учётом положений ст. 28 Закона, устанавливающей, что размер неустойки не может превышать цену договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 220 800 руб. истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 220 800 руб. в связи с отказом от исполнения договора на изготовление набора мебели, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы в размере 220 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО1 50% штрафа в размере 112 900 рублей и в пользу МООП «Комитет по защите прав потребителей» 50% штрафа в размере 112 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

18 августа 2021 года между ООО «Аграм-юг», в лице генерального директора ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор заказа мебели № 1528, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства изготовить по заданию заказчика, и передать ему в собственность продукцию, а заказчик обязуется оплатить эту продукцию. Изготовление продукции производится поставщиком на основании согласованного сторонами приложения №1 к Договору, в котором указываются наименования продукции, характеристики, ее количество, стоимость, сроки производства и порядок расчетов. 20 августа 2021 года ООО «Аграм-юг» была произведена оплата в размере 220 800,00 рублей.

Истец представил копию заявления, согласно которому просит произвести оплату его личного заказа - набора мебели у ИП ФИО2 на сумму 220 800,00 рублей в счет заработной платы (л.д. 12), истец указал, что на возникшие правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», поскольку истец является гражданином использующим товар для нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, факт заключения договора и поступления денежных средств от юридического лица не свидетельствует о том, что мебель приобретена для осуществления предпринимательской деятельности.

Суд не может согласиться с доводами истца, договор заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, ФИО1 как сторона договора не указан, доказательств того, что ООО «Аграм-юг» все права и обязанности по договору переданы ФИО1 материалы дела не содержат, доводы истца, что ИП ФИО2 было известно о том, что договор заключен с физическим лицом, ответчиком отрицаются, суд полагает, что истец ФИО1 действовал недобросовестно, предполагая использовать приобретенную мебель для личных нужд и не заключив договор с ответчиком, тем самым, лишил себя права ссылаться на нарушение его прав как потребителя, согласно п. 4.4. договора устранение недостатков товара поставщиком происходит согласно законодательству в срок до 45 календарных дней с момента направления претензии покупателем на имя поставщика с дальнейшей обработкой претензии поставщиком, пунктом 6.1. договора предусмотрен гарантийный срок продукции который составляет один год с момента поставки заказчику, ответчик указывает, что недостатки товара были им устранены 06 июня 2022 года, он готов нести ответственность, предусмотренную условиями договора за нарушение срока поставки продукции, однако претензий от заказчика - ООО «Аграм-юг» в его адрес не поступало. Принимая во внимание все изложенное, суд не видит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по защите прав потребителей», в интересах ФИО1, **** к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:<***>) о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2023.