Дело № 5-1678/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2023 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Дмитрий Юрьевич,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, занимающегося концертной деятельностью,
установил:
ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ 21053» г.р.з. №, двигался на котором в <адрес> в сторону кольцевой автодороги, при проезде пункта оплаты, на территории <адрес> выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движение автомобиля, совершил наезд на препятствие – стрелу выездного шлагбаума, далее, продолжил движение на автомобиле, т.е. совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Представители потерпевшего ООО " Магистраль Северной столицы" в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что, действительно, имел место контакт автомобиля и шлагбаума на пункте взимания платы ЗСД, в автомашине он был со своим знакомым, у которого в руках был транспондер, который не сработал, поскольку автомобиль и транспондер не имели повреждений он продолжил движение, не знал, что контакт автомобиля и шлагбаума на пункте взимания платы является дорожно-транспортным происшествием.
Доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения являются доказательства:
- протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 1),
- рапорт врио начальника ОГИБДД Приморского района Санкт-Петербурга ФИО7 о том, что в социальной сети "Вконтакте" ДД.ММ.ГГГГ размещена видеозапись, на которой ФИО2, управляя автомобилем, проезжает пункт взимания платы, при этом происходит контакт шлагбаума и автомобиля ( л.д. 5),
В судебном заседании была просмотрена видеозапись на флеш-носителе, размещенная в социальной сети "Вконтакте" которой подтверждается, что ФИО2, управляя автомобилем, проезжает пункт взимания платы, при этом происходит контакт шлагбаума и автомобиля,
После просмотра видеозаписи ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи узнает себя, видеозапись ведется из автомобиля, которым он управлял,
- заявление представителя ООО "Магистраль Северной Столицы" ФИО4 о том, что неустановленный водитель автомобиля ВАЗ г.р.з. № совершил столкновение со шлагбаумом на пункте взимания платы ЗСД напротив <адрес> ( л.д.7),
- схема движения ФИО2 на автомобиле по ЗСД в направлении КАД ( л.д. 12),
- фотография (скриншот) видеозаписи, которая фиксирует автомобиль под управлением ФИО2 на ЗСД ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15). ФИО2 подтвердил, что на фотографии изображен автомобиль, которым он управлял,
- видеозапись на флеш-носителе с камеры видеонаблюдения ЗСД, которая подтверждает контакт автомашины со шлагбаумомДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. После просмотра видеозаписи ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи узнает автомобиль, которым он управлял, видеозапись фиксирует контакт автомобиля и шлагбаума на пункте взимания платы ЗСД.
- ответ на запрос представителя ООО "Магистрали Северной Столицы" ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., в результате чего шлагбаум не функционировал 3-4 минуты ( л.д. 22),
- копия паспорта, водительского удостоверения и СТС на имя ФИО5 ( л.д. 30-31, 32, 33),
- письменные объяснения ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на пункте взимания платы ЗСД не сработал транспондер, который в руке держал пассажир автомобиля, которым он управлял, он совершил наезд на шлагбаум, затем продолжил движение ( л.д. 40).
Схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано направление движение автомобиля ( л.д. 21), рапорт инспектора группы по розыску отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> г. ФИО1 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при осмотре автомашины «ВАЗ 21053» г.р.з. № имеются механические повреждения на лобовом стекле, капоте и корпусе левого зеркала заднего вида, а также фотографии указанного автомобиля (л.д. 41-42) признаю недопустимыми доказательствами, поскольку указанные в них сведения не имеют доказательственного значения.
Оценивая представленные доказательства, в.т. объяснения ФИО2, прихожу к следующему.
Доказательствами подтверждается, что ФИО2 управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ минна пункте взимания платы ЗСД, расположенного напротив <адрес> по Большой Каменке совершил столкновение со шлагбаумом после чего продолжил движение, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ..
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Доводы ФИО2 о том, что столкновение автомашины, которой он управлял, со шлагбаумом на пункте взимания платы ЗСД не является дорожно-транспортным происшествием ошибочны, противоречат фактическим обстоятельствам, вышеуказанным нормам Правил дорожного движения.
Признаю доказанным, что ФИО2, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил обязанности, предусмотренные данными Правилами в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся- не остановил автомобиль, продолжил на нем движение.
Вину ФИО2 нахожу установленной и доказанной, а содеянное им квалифицирую по по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.
С учетом изложенного, в целях предупреждения правонарушений, ФИО2 назначаю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Д.Ю. Лозовой