Дело №5-339/2022 УИД 58RS0003-01-2022-000726-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим в <адрес>, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года, около 21 часа 00 минут, в ходе словесного конфликта и обоюдно возникшей ссоры между ФИО1 и ФИО4 на участке местности <адрес> ФИО1 нанес ФИО4 несколько ударов в область лица, из-за чего тот пошатнулся, и упал, согласно заключения эксперта №147 от 29 июня 2022 года у гражданина ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана в височной области слева, кровоподтек и две ссадины в окружности левого глаза, кровоподтек и три ссадины у внутреннего угла правого глаза, кровоподтек в височной области слева, кровоподтек у височной области слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на правом плече справа, кровоподтек на боковой поверхности брюшной стенки справа, пять ссадин на задней поверхности груди справа, ссадина на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадина на передней поверхности правого предплечья в средней трети, множество ссадин на задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на боковой поверхности правой стопы, ссадина на передней поверхности проекции левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности проекции правого коленного сустава, тем самым ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а именно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В суде ФИО1 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснив, что действительно 17 июня 2022 года поругался на улице около дома с ФИО4, который выгуливает около его дома большую собаку породы «Хаски» без намордника, и тем самым пугает его ребенка. В ходе конфликта у них с ФИО4 завязалась драка. В ходе драки он ударил ФИО4 по лицу кулаком около двух или трех раз около своего дома, что зафиксировано на видео с камеры видеонаблюдения у его дома, и данную запись он продемонстрировал для обозрения в суде. Также признает, что ударил еще после этого один раз по лицу ФИО4, когда шел за ним, и этот момент хорошо виден на видеозаписи продемонстрированной ФИО4. Признает, что всего ударил по лицу ФИО4 кулаком три или четыре раза в ходе драки. ФИО4 также ударил его по лицу несколько раз, а именно на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной около его дома, хорошо видно, что когда он споткнулся и упал, то ФИО4 нанес ему по лицу три или четыре удара кулаком по голове. Эту видеозапись он также продемонстрировал в судебном заседании. Виновным себя в совершении правонарушения признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что 17 июня 2022 года, примерно в 21 час, гуляли с женой и матерью по улице с собакой, когда проходили мимо дома ФИО1, то у них с тем возник конфликт, и завязалась драка. Признает, что он выгуливает свою собаку породы «Хаски» по улице без намордника. В ходе драки ФИО1 три или четыре раза ударил его по лицу кулаком, что хорошо видно на видео с его телефона, которое снимала его жена, а также на видео с камеры видеонаблюдения у дома ФИО1, которые были просмотрены в судебном заседании с их телефонов. Признает, что он ударил ФИО1 по лицу кулаком несколько раз в тот момент, когда тот упал в момент драки на землю, и этот момент хорошо виден на видеозаписи с камеры видеонаблюдения от дома ФИО1, которую продемонстрировал сам ФИО1.

Представитель ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы административного протокола.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, в суде подтвердился.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается кроме его полного признания вины и признательных показаний в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями ФИО1; а также письменным заявлением и объяснением потерпевшего ФИО4; письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7; выпиской из истории болезни ФИО4; заключением судебно-медицинского эксперта №147 от 20 июня 2022 года.

Действия ФИО1 по причинению указанных телесных повреждений ФИО4 квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, и его имущественное положение.

На основании ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: ИНН <***>, КПП 583601001, Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) л/с <***>, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза БИК 045655001, ОКТМО 56612000, КБК 188 1 1601061 01 0101 140, Административный протокол: УВ-58 №846032, Назначение платежа: Штраф УИН 18880358221048460328.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.