РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8453/2023 по иску ФИО1 к ООО «Твое место» о прекращении использования жилого помещения для целей связи с юридическим лицом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить обязанность на ООО «ТВОЁ МЕСТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использование адреса жилого помещения: адрес пом. офис 2, для целей осуществления связи с ООО «ТВОЁ МЕСТО».

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, в котором она зарегистрирована и проживает. По тому же адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, помещ. 1Н, офис 2 произведена государственная регистрация юридического лица ООО «ТВОЁ МЕСТО». Истец не имеет каких - либо действующих и актуальных гражданско-правовых отношений с ООО «ТВОЁ-МЕСТО», по вышеуказанному адресу ООО «ТВОЁ МЕСТО» не находится, разрешение на государственную регистрацию юридического лица ООО «ТВОЁ МЕСТО» истец не давала.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МИНФС России № 46 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, в котором она зарегистрирована и проживает.

По тому же адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, помещ. 1Н, офис 2 произведена государственная регистрация юридического лица ООО «ТВОЁ МЕСТО».

Как указала истец в иске, она не имеет каких - либо действующих и актуальных гражданско-правовых отношений с ООО «ТВОЁ-МЕСТО», по вышеуказанному адресу ООО «ТВОЁ МЕСТО» не находится, разрешение на государственную регистрацию юридического лица ООО «ТВОЁ МЕСТО» истец не давала.

Данное обстоятельство послужило обращением истца в УФНС по адрес с требованием о признании решения о государственной регистрации от 28.09.2022 недействительным и отмене указанного решения о государственной регистрации.

Отвечая на жалобу, Управление ФНС России по адрес указало, что заявителем в качестве документов, подтверждающих достоверность указанных сведений об адресе юридического лица, были представлены: договор аренды нежилого помещения № 20/09/2022 от 20.09.2022, заключенный между фио и ООО «ТВОЁ МЕСТО» на нежилое помещение, расположенное по адресу адрес, офис 2, гарантийное письмо фио о предоставлении ООО «ТВОЁ МЕСТО» нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, офис 2 от 20.09.2022. Возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации по форме № Р38001 в отношении документов в Инспекцию не поступало. На момент принятия и утверждения решения по вышеуказанным документам, представленным для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «ТВОЁ МЕСТО», Инспекция не располагала исполнительными документами, запрещающими осуществление регистрационных действий в отношении ООО «ТВОЁ МЕСТО». Таким образом, Управление не усматривает в действиях Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, связанных с принятием решения об отказе в государственной регистрации ООО «ТВОЁ МЕСТО» нарушений действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно и. 4 Постановления ВАС от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения вопросом, связанных с достоверностью адреса юридического лица», регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие, согласие предполагается, если названный адрес является места жительства учредителей (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В протоколе осмотра объекта недвижимости от 10.11.2022, Главный государственный налоговый инспектор МИФНС России № 51 по г, Моек, фио установил, что по адресу: адрес, адрес находится жилое помещение, на момент проверки ООО «ТВОЁ МЕСТО» по указанному адресу не располагается, помещение 1Н с офисом отсутствует.

Согласно п. 5 Постановления ВАС от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения вопросов, связанных с достоверностью адреса юридического лица» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд е исковым требованием юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществлений связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (ищи законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлея рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истец фио проживает по адресу: адрес, адрес, договоров аренды с ООО «ТВОЁ МЕСТО» подписывала, гарантийных писем не предоставляла, фио не являет учредителем (участником) ООО «ТВОЁ МЕСТО», а также лицом, имеющим право действовать отмени юридического лица без доверенности, имеются основания для признания адреса места нахождения ООО «ТВОЁ МЕСТО»: адрес, пом. 1Н, офис 2, недостоверным, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Твое место» о прекращении использования жилого помещения для целей связи с юридическим лицом – удовлетворить.

Обязать ООО «ТВОЁ МЕСТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использование адреса жилого помещения: адрес пом. офис 2, для целей осуществления связи с ООО «ТВОЁ МЕСТО».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья