Судья: Мясоедов В.Н. № 7(2) -267

УИД: 31RS0011-01-2023-000663-65

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 28 августа 2023 года

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 31 мая 2023 года, решение начальника ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 18 июня 2023 года и решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением начальника ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району и решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных решений, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с абз. 7 п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2023 года в 13 часов 55 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на правой полосе проезжей части перекрестка c круговым движением по ул. Ленина - ул. Дорошенко, с. Бехтеевка, Корочанского района, совершил остановку и стоянку транспортного средства на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.

Вмененное ФИО1 правонарушение подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 объяснениями участников дорожного движения ФИО10 А.В. и ФИО11 Д.С., а также и самого ФИО1 не отрицавшего, что он допустил остановку и стоянку управляемого им транспортного средства на перекрестке с круговым движением, схемой расположения транспортных средств и иными материалами дела.

Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанные в постановлении по делу об административном правонарушении нарушения правил дорожного движения подтверждены достоверными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что схема ДТП составлена сотрудниками ГИБДД с нарушениями требований закона, в указанной схеме отсутствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей по делу, а также неверно указано расположение автомобилей на проезжей части, являются несостоятельными, поскольку дорожно-транспортного происшествия не было, сотрудниками ГИБДД для наглядной визуализации была составлена схема расположения транспортных средств на двух имеющихся полосах движения перекрестка с круговым движением, тот факт, что должностными лицами ошибочно указана принадлежность автомобилей, не влияет на полноту собранных доказательств.

Иные доводы жалобы, поданной в Белгородский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки начальника ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району и судьи районного суда, и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

На основании ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судьей всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ФИО1 к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалоб должностным лицом и судьей районного суда, не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица, решения начальника ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 31 мая 2023 года, решение начальника ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району от 18 июня 2023 года и решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда О.А. Суслова