ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

с участием прокурора Калмыковой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001910-84 по исковому заявлению прокурора города Кузнецка Пензенской области, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кузнецка Пензенской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области с исковым заявлением о понуждении к совершению определенных действий, в котором ссылаясь на незаконность нахождения в собственности ООО НПФ «Мета» защитного сооружения гражданской обороны, ссылаясь на положения Федерального закона от 13 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 12 февраля 1998 года №28-ФЗ «О гражданской обороне», постановления Правительства РФ от 16 июля 2007 года №447 «Об утверждении Положения о совершенствовании учета федерального имущества», постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», постановления Правительства РФ от 23 апреля 1994 года №359, приказа МЧС России от 15 декабря 2002 года №583 «Об утверждении и введении в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», ст. 45 ГПК РФ прокурор города Кузнецка просит суд возложить на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области обязанность принять меры к истребованию из чужого незаконного владения защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>, оформлению права федеральной собственности на данный объект, и включению его в реестр федерального имущества.

В предварительном судебном заседании судом н а обсуждение сторон был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, поскольку он был принят к производству кузнецкого районного суда с нарушением правил о территориальной подсудности.

Истец - прокурор, участвующий в деле Калмыкова Е.С. возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, полагая, что иск был изначально предъявлен в Кузнецкий районный суд по правилам ч.1 ст.30 ГПК РФ, регламентирующей исключительную подсудность предъявления исков по месту нахождения объектов недвижимости.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, а также третьи лица – Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области, Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Мета» в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, обсуждая вопрос, связанный с законностью принятия Кузнецким районным судом настоящего искового заявления прокурора города Кузнецка, считая возможным решения данного вопроса в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В иске в качестве ответчика прокурором указано Межрегиональное территориальное управление Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области.

По сведениям ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте ФНС России, местном нахождения юридического лица Межрегионального территориального управления Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области является: <...>.

Применение специальных норм об альтернативной подсудности (статья 29 ГПК РФ) и исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ) не соответствует характеру спорных правоотношений, поскольку возникший спор не связан с лишением права владения, распоряжения и пользования объектом недвижимости, требований о правах на недвижимое имущество прокурором, согласно выбранного им способа защиты нарушенного права, не заявляется.

Поскольку подсудность заявленного иска определяется по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, что находится за пределами территориальной подсудности Кузнецкого районного суда Пензенской области, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001910-84 по исковому заявлению прокурора города Кузнецка Пензенской области, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о понуждении к совершению определенных действий передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430027, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья