66RS0№40817810604900317040-51
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.06.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А.,
при секретаре Овечкиной Я.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1476/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к старшему судебному приставу Сысертского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу Сысертского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование требований указано, что 21.04.2021 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №39688/21/66052-ИП (должник ФИО3, взыскатель ПАО «Сбербанк России»). 15.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии №ПЦП19-4. 08.07.2021 определением мирового судьи судебного участка №2 Сысертского судебного района произведена замена взыскателя по делу №2-12646/2017 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». 28.12.2021 истцом направлено в Сысертское РОСП заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №39688/21/66052-ИП. данное заявление получено 12.01.2022. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, однако истец денежные средства от должника не получил.
На основании изложенного истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в отсутствии работы по исполнительному производству №396288/21/666052-ИП от 21.04.2021 в отношении должника ФИО3; возложить обязанность на пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения путем начала исполнительного производства №396288/21/666052, взыскании с должника задолженности по исполнительному документу.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО1
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность по исполнительному документу погашена до вынесения судьёй определения о замене взыскателя. Исполнительное производство окончено до поступления определения о замене взыскателя.
Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????