Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса;

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование, что 29.10.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) серия XXX №, транспортное средство (далее - ТС) Nissan Wingroad, собственником которого является ФИО1, лица, допущенные к управлению - ФИО1 и ФИО4 03.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО5, и транспортного средства Nissan Wingroad, без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика ФИО1, было повреждено застрахованное по договору обязательного страхования транспортное средство. Причиной данного дорожного происшествия послужило нарушение требований Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 Оформление документов по данному ДТП согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществлялось участниками дорожного происшествия без участия сотрудников ГИБДД. По факту рассмотрения представленного пакета документов САО «ВСК» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 76 750 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от 13.12.2021. СПАО «Ингосстрах» возместителе САО «ВСК» страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, извещение с требованием о предоставлении транспортного средства Nissan Wingroad для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику предоставлен не был, о чём составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату осмотра транспортного средства не согласовал. Истец, выплативший страховое возмещение потерпевшему в счёт ущерба в сумме 76 750 рублей, поскольку событие признано страховым случаем, просит взыскать с ответчика, как лица причинившего вред, убытки в размере страховой выплаты, ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса РФ и пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 502,50 руб. при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что извещение с требованием о предоставлении транспортного средства Nissan Wingroad для осмотра он не получал, так как проживает в г. Владивостоке. Требование о предоставлении транспортного средства по ДТП, происшедшему 03.12.2021, было направлено истцом ответчику 14.12.2021, фактически пришло в почтовое отделение 24.12.2021, при истечении установленного законом 15-дневного срока. Транспортное средство на момент поступления почтового извещения было отремонтировано. Истец не предпринял мер для донесения информация иным путём (телеграмма, телефонный звонок), так как был нацелен возместить выплаченные денежные средства в порядке регресса. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания ответчика не исполнившим обязанность по предоставлению транспортного средства страховщику для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, и, соответственно, нарушения прав страховщика для возникновения регрессной ответственности, что является самостоятельным основанием для отказа СПАО «Ингосстрах» в иске. Из материалов дела следует, что до истечения срока, в течение которого ответчик должен был предоставить страховщику транспортное средство для осмотра указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего, о чем свидетельствует платежное требование, предоставленное истцом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2. ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Пунктом 3 статьи 11.1 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия).

Судом установлено, что 29.10.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX №, транспортное средство Nissan Wingroad, собственником которого является ФИО1, лица, допущенные к управлению - ФИО1 и ФИО4

03.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО5, и транспортного средства Nissan Wingroad, без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика ФИО1, было повреждено застрахованное по договору обязательного страхования транспортное средство.

Причиной данного дорожного происшествия послужило нарушение требований Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

Оформление документов по данному ДТП согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществлялось участниками дорожного происшествия без участия сотрудников ГИБДД.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 76 750 руб. (платежное поручение № от 13.12.2021).

СПАО «Ингосстрах» указывает в иске, что 08.12.2021 в адрес ответчика направлено извещение с просьбой представить автомобиль Nissan Wingroad для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования, которое ответчик не исполнил, транспортное средство на осмотр не предоставил.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ от 07.04.2021) и следует из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разрешая дело, суд исходит из того, что страховщик при рассмотрении заявления о прямом возмещении ущерба и определении обстоятельств страхового случая, осмотра автомобиля, счёл представленные потерпевшим документы (в том числе его экземпляр извещения о ДТП) достаточными для осуществления страхового возмещения, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. Страховая выплата произведена.

Свой экземпляр извещения о ДТП ответчик направил своевременно страховщику, что обеспечило совершение страховщиком необходимых действий, связанных с осмотром и независимой экспертизой поврежденного транспортного средства, факт наступления страхового случая был подтвержден и установлен размер причиненного потерпевшему ущерба в установленном порядке.

С учётом изложенного, суд отказывает в иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, так как само по себе непредставление причинителем вреда своего транспортного средства страховщику для осмотра не может рассматриваться как нарушение его прав и основание для возложения на причинителя вреда ответственности в виде регрессного обязательства.

Страховщик СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд с настоящим иском, не доказал нарушение его прав как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства Nissan Wingroad для проведения осмотра.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 20.03.2023, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья С.В. Качан