Дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 27 октября 2025 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Ермакович Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

с участием инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2025 в 01 час. 15 мин. в г. Алапаевск, на перекрестке ул. Бочкарева/ул. Гухих, ФИО2, <данные изъяты>, при исполнении сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о необходимости не покидать место совершения административного правонарушения, пытался скрыться и хватался за форменное обмундирование.

Протокол по делу об административном правонарушении от 26.10.2025 ФИО2 подписан, копия вручена.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в процессуальных документах, составленных инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», и указав, что он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается показаниями инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, пояснившего, что 26.10.2025 при несении службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 во время патрулирования по адресу: <...>, ими был замечен автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который осуществлял движение с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На законное требование сотрудника полиции об остановке, поданное поднятием руки (жезлом), автомобиль не остановился, продолжил движение, после чего два патрульных автомобиля осуществляли его преследование. После остановки транспортного средства, водитель данного автомобиля выбежал из него и попытался скрыться. На требования остановиться водитель не реагировал и продолжал убегать, после чего был остановлен, однако ФИО2 противоправное поведение не прекратил, хватался за форменное обмундирование. К ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства «наручники». После применения мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 составлены протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ч. 2 ст. 12.25, ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, согласно которому он с 25.10.2025 по 26.10.2025 с 21 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 нес службу на патрульном автомобиле 10-307 на маршруте 1/3. В ходе работы на маршруте патрулирования по адресу: <...>, в 01 час. 00 мин. 26.10.2025 автомобилем Ленд Ровер, <данные изъяты>, был нарушен сигнал остановки, поданный поднятием руки (жезлом), водитель, проигнорировав сигнал, продолжил движение. Автомобиль был остановлен по адресу: <...> в 01 час. 10 мин. 26.10.2025. Водитель данного транспортного средства попытался скрыться с места административного правонарушения. В 01 час. 15 мин. инспектор ДПС догнал водителя автомобиля Ленд Ровер, г.н. С282РН/196, применил физическую силу на основании п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выполнил боевой прием борьбы – загиб руки за спину, на основании п.п. 1,6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применены средства, ограничивающие подвижность. После чего водитель был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Алапаевский» для составления административных материалов. Водителем являлся ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции; объяснениями самого ФИО2, данными в ходе судебного заседания, который фактические обстоятельства происшествия подтвердил, указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается; протоколом по делу об административном правонарушении от 26.10.2025 66АА№3264177, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; протоколом по делу об административном правонарушении от 26.10.2025 66АА№3264030, составленным в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протоколом по делу об административном правонарушении от 26.10.2025 66АА№3218727, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от 26.10.2025.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции, а также в судебном заседании обстоятельства, согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции ФИО3, ФИО1 по делу не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных представлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры по обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Поскольку в обязанности сотрудника полиции входит пресечение противоправных действий и осуществление производства по делу об административном правонарушении, а материалами дела подтвержден факт возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, требования сотрудников полиции о том, чтобы ФИО2 не покидал место совершения административного правонарушения, были законными. Оснований полагать, что не являются законными, предъявленные ФИО2 сотрудником полиции, при исполнении им служебных обязанностей требования, не усматривается.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей в возрасте до четырнадцати лет, при этом он является одиноким родителем.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований, исключающих назначение данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН <***>, код ОКТМО 65538000, р/с <***>, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810466250100003717.

Плательщик ФИО2, <данные изъяты>, паспорт РФ серия 6517, номер 547654 выдан 30.10.2017 отделением УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Ермакович