Дело №

24RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России № о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего в Администрации Сельского поселения № <адрес> Республики Тыва – Дружба кочегаром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут по 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении «Аптека Плюс», расположенном на первом этаже в здании терминала № Аэропорта <адрес>, по адресу: <адрес>, Аэропорт Красноярск, стр. 100, имея умысел на совершение кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка кассы сотовый телефон марки iPhone 14 модели MPUY3J/A, объёмом памяти 128 ГБ, IMEI №, IMEI2 № 5, стоимостью 67407 рублей 40 копеек, с Sim- картой оператора ПАО «МТС», в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеком, материальной ценности для потерпевшей ФИО4 не имеющими, и убрал в карман кофты, надетой на нем, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 67407 рублей 40 копеек.

Следователь СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб потерпевшей, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется её заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего.

Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив размер штрафа с учетом его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возможности получения дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, (Сибирское ЛУ МВД России) ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/ УФК по <адрес>, Номер счета банка 40№, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, Расчетный счет (казначейский): 03№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, л/с <***>. № УИН: 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественное доказательство:

- DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки iPhone 14 модели MPUY3J/A» в прозрачном силиконовом чехле - оставить по принадлежности в ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова