№

УИД 22RS0004-01-2023-000373-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 14.10.2021 ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 100000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 21,2 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.10.2022 по 24.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 103434,30 рублей. 21.02.2023 ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 23.03.2023. Данное требование исполнено не было. 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № Благовещенского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.10.2021 в размере 100202,03 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 1602,02 рублей. 28.04.2023 мировым судьей судебного участка № Благовещенского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2021 по состоянию на 24.05.2023 в размере 103434,30 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 89757,83 рублей, просроченные проценты 13676,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9268,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от 15.06.2023 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А-03-9127/2023 принято к производству заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и им указано некоммерческое партнерство-союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

На основании ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, Арбитражным судом Алтайского края в рамках рассматриваемого дела № А-03-9127/2023, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В данном случае основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены специальным законом.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья А.В. Дьякова

Копия верна: Судья А.В. Дьякова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-346/2023,

УИД 22RS0004-01-2023-000373-76, Благовещенского районного суда Алтайского края.

Определение вступило в законную силу « » 2023 года

Секретарь суда________________( ФИО4)