РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000535-60) по иску адрес об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио № У-22-123019/5010-004 от 07 ноября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 07 ноября 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио вынесено решение № У-22-123019/5010-004 о частичном удовлетворении требований фио к адрес, в частности, которым с адрес взысканы в пользу фио денежные средства в размере сумма Данное решение истец считает незаконным, нарушающим его права и законные интересы, и просит его отменить, полагая, что оснований для удовлетворения требований фио у финансового уполномоченного не имелось.
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, требования заявления поддержал.
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, требования иска не признал.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2018 года между заявителем (кредитором) и заинтересованным лицом фио (заемщиком) заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № PIL18090502062003, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком до 27 мая 2025 года.
Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка по договору определяется следующим образом: 10% годовых – по день прекращения трудовых отношений между заемщиком и адрес, или ООО «Управляющая компания «Райффайзен Капитал», или ООО «Райффайзен-Лизинг» включительно; 13% годовых – со дня, следующего за днем прекращения трудовых отношений между заемщиком и работодателем.
28 января 2020 года заемщик был уволен с занимаемой должности по сокращению штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), согласно приказу № МСК992397-8 от 28 января 2020 года.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 01 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-73/2022 фио восстановлен на работе в адрес с 29 января 2020 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2022 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
При этом, кредитная организация не произвела соответствующий перерасчет и не установила (возобновила) за пользование заемными денежными средствами льготную процентную ставку годовых (10%).
Учитывая изложенное, фио обратился в Службу финансового уполномоченного.
28 декабря 2022 года Службой финансового уполномоченного требования частично удовлетворены, в частности, с адрес взысканы в пользу фио денежные средства в размере сумма
В оспариваемом решении финансового уполномоченного указано, что в связи с тем, что увольнение 28 января 2020 года фио являлось неправомерным и он восстановлен на работе с 29 января 2020 года, то в обычных условиях гражданского оборота, при отсутствии незаконного увольнения, процентная ставка по кредитному договору не была бы увеличена, что не повлекло бы за собой необходимость уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом по повышенной процентной ставке в размере 13% годовых. Соответственно, финансовая организация, действуя добросовестно, должна была восстановить положение заемщика, существовавшее до нарушения его права, то есть применить процентную ставку в размере 10% годовых с 29 января 2020 года и возвратить уплаченные проценты по кредитному договору.
Суд соглашается с данным выводом финансового уполномоченного, полагает его законным и обоснованным; данный вывод сделан с учетом всех фактических имеющих место обстоятельств, а также в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания спорного решения финансового уполномоченного незаконным и его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований адрес об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио № У-22-123019/5010-004 от 07 ноября 2022 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО1
Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2023 года.
фио ФИО1