Дело №
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 августа 2023г.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,
с участием ФИО1,
рассмотрев жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 27.06.2023г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил не предоставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП ПРФ, а именно.
ФИО1, являясь должностным лицом – руководителем ООО «КЕЛЬТ-СЕВЕР», ИНН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А пом. 1Н, 6Н, оф.9, в нарушение п. 2.2 ст. 11 Закона №27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», 09.12.2022г. представил в Пенсионный фонд РФ сведения о застрахованных лицах за сентябрь 2022г, тогда как срок предоставления не позднее 17.10.2022г.
Таким образом, ФИО1 18.10.2022г. в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, субъектом данного правонарушения не является, к ООО «КЕЛЬТ-СЕВЕР» никакого отношения не имеет, обратился в МИФНС № с заявлением о недостоверности сведений об организации.
На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 явился, отводов суду не имел, пояснил, что права разъяснены ясны, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительных пояснений, отличных от изложенных в жалобе, не представил. По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщена копия постановления по делу № от 27.06.2023г., в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ прекращено мировым судьей ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административно правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Субъектом административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ является должностное лицо.
Административной ответственности должностное лицо подлежит в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к ч. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом, в частности, следует понимать лицо, выполняющее организационно –распорядительные или административно - хозяйственные функции.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит администарвтиной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
ФИО1 на 17.10.2023г. действительно был указан в ЕГРЮЛ в качестве учредителя Общества, вместе с тем заявитель последовательно отрицает свою причастность к деятельности юридического лица, подписание им заявлений и документов, какие-либо доказательства, подтверждающие совершение им реальных хозяйственных операций, как руководителя ООО «КЕЛЬТ-СЕВЕР» материалы дела не содержат.
Следует также учесть, что ФИО1 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о недостоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
В результате проведения проверки 14.12.2022г. установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.
Из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 не является руководителем Общества и не осуществлял все вверенные ему функции генерального директора, в том числе по предоставлению сведений в пенсионный фонд и Фонд социального страхования отчетов.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 27.06.2023г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ - подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 27.06.2023г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 27.06.2023г. по делу № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей – отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Л.<адрес>