Дело №

(УИД53RS0015-01-2025-000301-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28мая2025года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ГСК Югория» к ЗКХ о взыскании в порядке регресса ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ЗКХ о взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса.

26октября2022года по адресу:<адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:VolkswagenPolo,государственный регистрационный знак №,собственником которого являлся ЗКХ,лицо,управлявшее транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия,не установлено; RenaultLaguna,государственный регистрационный знак №собственником которого являлся ААИ,он же и управлял транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя,управлявшего автомобилем VolkswagenPolo,государственный регистрационный знак №принадлежавшим на праве собственности ЗКХ.

Потерпевший в ДТП ААИобратился с заявлением в АО «ГСК Югория» о наступлении страхового случая; размер выплаченного истцом страхового возмещения составил45 700рублей00копеек.

Транспортное средство ЗКХVolkswagenPolo,государственный регистрационный знак №,застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО №.

Лицо,виновное в дорожно-транспортном происшествии,с места ДТП скрылось,при производстве по материалам дела об административном правонарушении установлено не было,установлено было только транспортное средство и его собственник ЗКХ.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ЗКХв судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом,вся направленная в его адрес почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена в адрес суда.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца ААИв судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом,направленная в его адрес почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена в адрес суда.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965ГК РФ к АО «ГСК Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу,виновному в его причинении.При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,регулирующих отношения между страхователем и лицом,ответственным за убытки.

Статья15ГК РФ предусматривает,что лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причинённых ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чьё право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласноч.1ст.1064ГК РФ вред,причинённый личности или имуществу гражданина,а также вред,причинённый имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объёме лицом,причинившим вред.

В соответствии с ч.1ст.1081ГК РФ лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом,имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.73Постановления Пленума ВС РФ от8ноября2022года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях,предусмотренных п.1ст.14Закона об ОСАГО к страховщику,осуществившему страховое возмещение,переходит право требования потерпевшего к лицу,причинившему вред,в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «г» ч.1ст.14ФЗ об ОСАГО к АО «ГСК Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу,виновному в его причинении в случае,если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как усматривается из заключенного между истцом АО «ГСК Югория» и ответчиком ЗКХ - собственником транспортного средства,при управлении которым по вине лица,управлявшего данным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие,договора ОСАГО ответчик ЗКХне включен в данный договор страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством,при использовании которого причинен вред.

Как следует из материалов дела,постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району производство по делу об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При производстве по материалам дела об административном правонарушении должностным лицом установлено,что26октября2022года в21час00минут по адресу:<адрес>неустановленный водитель,управляя автомобилем Фольксваген Поло,государственный регистрационный знак №,совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Лагуна,государственный регистрационный знак №,находящееся в собственности ААИ,проживающего по адресу:<адрес>.После чего неустановленный водитель с места дорожно-трпанспортного происшествия скрылся.Проведенные розыскные мероприятия по обнаружению водителя автомобиля,скрывшегося с места ДТП,до настоящего времени положительного результата не дали.В результате проведенных розыскных мероприятий было установлено,что автомобиль Фольксваген Поло,государственный регистрационный знак №,принадлежит гр.ЗКХ(страховой полис № ГСК Югория).В действиях водителя автомобиля Рено Лагуна,государственный регистрационный знак № А.И.нарушений ПДД РФ не усматривается.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида спора законом не предусмотрен.

При установленных судом и изложенных обстоятельствах ЗКХкак собственник транспортного средства,при управлении которым было совершено дорожно-транспортное происшествие,в результате чего повреждено транспортное средство потерпевшего,причинен материальный ущерб,является лицом,ответственным за возмещение убытков в порядке регресса,с него в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненных убытков в размере45 700рублей00копеек.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000рублей00копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ЗКХ о взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ЗКХ (№,выданДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу АО «ГСК Югория» в порядке регресса ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,в размере45 700рублей00копеек,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000рублей00копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с30мая2025года.

В окончательной форме решение принято29мая2025года.

Председательствующий: О.В.Швалева