31RS0022-01-2022-005998-48 5-529/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 03 октября 2022 года
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО3, потерпевшей ФИО1, представителей потерпевшей ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2022 года в 14 час. 05 мин. в районе <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, и совершил наезд на пешехода ФИО1
В результате ДТП ФИО1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей, выразив раскаяние в содеянном. Пояснил, что после ДТП вызвал скорую медицинскую помощь. Согласен компенсировать причиненный вред, обсуждал это с представителем потерпевшей, ему озвучили сумму 150 тысяч рублей, однако на тот момент судебно-медицинская экспертиза по делу еще не была проведена, поэтому он не готов был выплатить указанную сумму.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что шла по улице в магазин, и на неё задним ходом наехал автомобиль. Помнит, что рядом с местом наезда стоял припаркованный автомобиль СМП.
Представителя потерпевшей ФИО4 и ФИО5 считают виновность ФИО3 полностью доказанной материалами дела. Просят назначить ФИО3 максимально возможное наказание, поскольку он материальную помощь не предлагал, ущерб потерпевшей не возместил.
Опрошенная по ходатайству потерпевшей стороны в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что когда ФИО1 перестала выходить на связь, они стали обзванивать больницы <адрес>. Когда обнаружили ФИО1 в медицинском учреждении и спросили у медицинского персонала об обстоятельствах её помещения туда, работник СМП сказал, что рядом с местом ДТП стоял автомобиль СМП, экипаж которого и оказал помощь потерпевшей и увез в больницу. ФИО3 никакой компенсации потерпевшей не выплатил, никаких договоренностей с ним не было.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО3 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Виновность ФИО3 в совершении правонарушения им не оспаривается и полностью подтверждается исследованными материалами дела:
- Протокол об административном правонарушении содержит информацию о событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и в целом соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.3)
- Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО3 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.7)
- В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП и приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. (л.д.8-9,10-14)
- В письменных объяснениях ФИО3 и ФИО1 изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и дополняют друг друга. (л.д.15,19)
- В соответствии с заключением эксперта № от 09.06.2022 года у ФИО1 имела место <данные изъяты>
Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.
Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 ошибочно вменено нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку описанное в качестве события административного правонарушения действия полностью подпадают под требование пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, неверное указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО3 п.8.1 вместо п.8.12 Правил дорожного движения РФ не влияет на существо вмененного ФИО3 правонарушения и на его квалификацию, и свидетельствует о допущенной описке.
Поскольку право окончательной квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица, в силу закона, принадлежит суду, данный недостаток подлежит устранению при рассмотрении дела по существу.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Нарушение водителем ФИО3 п.8.12 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, и не оспаривал на момент дачи письменных объяснений 24.03.2022 года; иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен, ежемесячный доход составляет около 25 тысяч рублей; ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.18).
Обстоятельством, смягчающим административную ФИО3, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья С.А. Берестовой
Примечание:
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление06.10.2022