Дело № 2-2834/2023
64RS0045-01-2023-003243-77
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2
В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире с 22 октября 2002г.
В настоящее время между истцом и ответчиком существуют продолжительные конфликтные отношения, которые препятствуют их проживанию в одном помещении. Ответчик не является собственником жилого помещения и членом семьи истца, не участвует в содержании жилья, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иных обязанностей, возлагаемых на гражданина, пользующегося жилым помещением на основании соглашения.
На основании изложенного истец обратился в суд с иском о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит суд прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля 2023 г. принят отказ истца от требования о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено.
Определением о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию для дачи заключения привлечена прокуратура Кировского района г. Саратова, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, Управление по вопросам миграции в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области.
От ответчика, третьих лиц процессуальной позиции по делу, возражений на исковое заявление не поступило.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии возращений простив вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался.
Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращалась.
Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращалось.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В., дала заключение о наличии оснований для прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета по этому месту жительства.
В соответствии с частью 1 стати 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав позиции участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункты 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (статья 35 ЖК РФ).
В силу положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.
В силу указанных выше норм закона собственникам вправе требовать прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства лиц, проживающих в ней без законных оснований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <...> (общая совместная собственность с ФИО4), что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 13-17).
ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире с 22 октября 2002г.
В соответствии с представленной информацией, до настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела справкой общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Жилфондсервис» (л.д. 10).
В соответствии с позицией истца, в настоящее время между истцом и ответчиком существуют продолжительные конфликтные отношения, которые препятствуют их проживанию в одном помещении. ФИО2 не является собственником жилого помещения и членом семьи истца, не участвует в содержании жилья, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иных обязанностей, возлагаемых на гражданина, пользующегося жилым помещением.
От ответчика ФИО2 возражений против удовлетворения требований истцов не поступило.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения у ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Саратовской области, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение суда о признании отсутствующим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет удовлетворить.
Прекратить у ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Пугачев
Заочное решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 г.
Председательствующий Д.В. Пугачев