Дело № 5-246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 13 апреля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших БИВ, КДО, ТВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ходатайств и отвода судье не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 года в 18 часов 40 минут на 45 км+400 м автодороги «Кемполово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки» в Гатчинском районе Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим БИВ, нарушил п.п.1.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ, Правил), совершил столкновение с мотоциклом «Сузуки GS500E» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя КДО, принадлежащим ему же, повлекшее причинение водителю мотоцикла КДО вреда здоровья средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № 1305ж-22, оконченному 27.12.2022 государственным судебно-медицинским экспертом ФИО2 Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ, а также повлекшее причинение пассажиру мотоцикла ТВВ вреда здоровья средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № 1306ж-22, оконченному 27.12.2022 государственным судебно-медицинским экспертом ФИО2 Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину, событие административного правонарушения от 18 августа 2022 года не оспаривал. Пояснил, что 18 августа 2022 около 18 час. 40 мин. он управлял транспортным средством «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его отцу, БИВ, в салоне находились 3 пассажира. Двигался прямо, объезжая ямы на проезжей части без выезда на полосу встречного движения. Во время объезда ямы услышал удар, посмотрел в левое боковое зеркало и увидел, как с мотоцикла падает мотоциклист. Сам мотоциклист находился в тот момент на полосе встречного движения, однако какой он совершал маневр, он не видел. Удар произошел в левое заднее крыло его автомобиля. После происшествия съехал на правую по ходу движения обочину, поставил автомобиль на аварийную сигнализацию пошел к мотоциклисту. Также заметил, что на мотоцикле был пассажир - девушка, которая нуждалась в медицинской помощи. После происшествия свернул на обочину, оказал помощь потерпевшим. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший БИВ, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что является собственником транспортного средства марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №. 18 августа 2022 его сын, ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил ДТП. Претензий к сыну не имеет.

Потерпевший КДО в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ранее данные письменные объяснения поддержал, и пояснил, что 18 августа 2022 года около 18 час. 40 мин. он управлял мотоциклом «Сузуки GS500E» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему же. Двигался со стороны д. Кемполово в сторону Всеволожского района, с ним ехала пассажир - ТВВ Перед ними двигалось транспортное средство «Опель» на безопасной дистанции. Во время движения транспортное средство регулярно передвигалось из стороны в сторону, его маневры были непонятны. Далее «Опель» прижался ближе к правому краю проезжей части, в связи, с чем КДО предположил, что он заметил его и решил пропустить. КДО начал совершать маневр - обгон. Как только он выехал на полосу встречного движения и поравнялся с автомобилем, второй участник движения без указателей поворота налево также выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля «Опель Вектра». Для предотвращения столкновения КДО применил торможение, тормоза заблокировались, более ничего предпринять не смог, так как водитель «Опель Вектра» очень резко совершил свой маневр, и расстояние между ними было крайне мало. После происшествия он и его пассажир слетели с мотоцикла. Вместе со вторым участником ДТП они помогли ТВВ Мимо проезжающие люди вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. На автомобиле скорой помощи их доставили в ГБУ3 ЛО «Гатчинская КМБ», где оказали медицинскую помощь. Считает, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля «Опель», так как он не убедившись в безопасности своего маневра выехал на полосу встречного движения, в то время как КДО уже выполнял обгон.

Потерпевшая ТВВ в судебном заседании, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ранее данные письменные объяснения поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям КДО

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевших БИВ, КДО, ТВВ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 4100186941 об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области капитаном полиции ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевших, при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события;

- определением 410018694 от 18.08.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данным о наличии события административного правонарушения, произошедшего 18 августа 2022 года;

- протоколом 47 АА № 002955 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: 45 км+400 м автодороги «Кемполово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки» в Гатчинском районе Ленинградской области с результатами осмотра участка проезжей части автодороги, транспортных средств, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2022, содержащей схематичное описание ДТП;

- актом <...> освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 18.08.2022, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протоколом 147 АА № 000912 о направлении КДО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.08.2022, согласно которым 18 августа 2022 около 18 час. 40 мин. он управлял транспортным средством «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его отцу, БИВ, в салоне находились 3 пассажира. Двигался в пределах своей полосы, объезжая ямы на проезжей части, второго участника ДТП не видел, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После происшествия свернул на обочину. Помог встать девушке, дойти до обочины и мотоциклисту, в ДТП считал себя не виновным;

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» № 12490 от 19 августа 2022 года о доставлении 18 августа 2022 года в больницу машиной скорой медицинской помощи с места ДТП водителя мотоцикла КДО с диагнозом: ушибленная рана левого предплечья, ушиб мягких тканей бедра, кисти, зарегистрированной дежурным УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по КУСП за № 18508 19 августа 2022 года;

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» № 12491 от 19 августа 2022 года о доставлении 18 августа 2022 года в больницу машиной скорой медицинской помощи с места ДТП пассажира мотоцикла ТВВ с диагнозом: закрытый перелом скуловой кости, ушиб ссадины левого бедра, обоих кистей, зарегистрированной дежурным УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по КУСП за № 18509 19 августа 2022 года;

- копией паспорта потерпевшей ТВВ и ее письменными объяснениями от 31.08.2022, согласно которым 18 августа 2022 года около 18 час. 40 мин. она ехала в качестве пассажира на мотоцикле «Сузуки GS500E» с государственным регистрационным знаком №, за рулем был ее молодой человек КДО Они двигались со стороны д. Кемполово в сторону дома - во Всеволожский район. Перед ними ехало транспортное средство «Опель Вектра», они двигались за ним на безопасной дистанции ближе к середине проезжей части. Помнит, что во время движения транспортное средство регулярно передвигалось из стороны в сторону, его маневры были непонятны. Как только этот водитель вернулся в свою полосу движения, КДО начал совершать маневр - обгон. Как только КДО выехал на полосу встречного движения, второй участник движения без указателей поворота налево также выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля «Опель Вектра». Для предотвращения столкновения КДО применил торможение, тормоза заблокировались, более ничего предпринять не смог, так как водитель «Опель Вектра» очень резко совершил свой маневр, и расстояние между ними было крайне мало. После происшествия она слетела с мотоцикла и упала на встречную полосу движения проезжей части. Сознание от падения не теряла. Мимо проезжающие люди вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. На автомобиле скорой помощи её доставили в ГБУ3 ЛО «Гатчинская КМБ", где оказали медицинскую помощь. Считает, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля «Опель Вектра», так как он не убедился в том, что во время выезда на полосу встречного движения сзади его обгоняют;

- копией паспорта потерпевшего КДО и его письменными объяснениями от 31.08.2022, согласно которым 18 августа 2022 года около 18 час. 40 мин. он управлял мотоциклом «Сузуки GS500E» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему же. Двигался со стороны д. Кемполово в сторону дома - во Всеволожский район, с ним ехала пассажир - ТВВ Перед ними ехало транспортное средство «Опель», они двигались за ним на безопасной дистанции. Помнит, что во время движения транспортное средство регулярно передвигалось из стороны в сторону, его маневры были непонятны. Далее «Опель» прижался ближе к правому краю проезжей части, в связи, с чем КДО предположил, что он заметил его и решил пропустить. КДО начал совершать маневр - обгон. Как только он выехал на полосу встречного движения и поравнялся с автомобилем, второй участник движения без указателей поворота налево также выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля «Опель Вектра». Для предотвращения столкновения КДО применил торможение, тормоза заблокировались, более ничего предпринять не смог, так как водитель «Опель Вектра» очень резко совершил свой маневр, и расстояние между ними было крайне мало. После происшествия он слетел с мотоцикла, сознание от падения не терял. Вместе со вторым участником ДТП они помогли ТВВ Мимо проезжающие люди вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. На автомобиле скорой помощи их доставили в ГБУ3 ЛО «Гатчинская КМБ», где оказали медицинскую помощь. Считает что в данном ДТП виноват водитель автомобиля «Опель», так как он, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, в то время как КДО уже выполнял обгон;

- справками ХТИ биологических объектов КДО, согласно которым в крови и моче этиловый спирт у него не обнаружен;

- ходатайством и определением о продлении срока административного расследования от 16 сентября 2022 года по делу № 3957 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, до 6 месяцев, т.е. по 17.02.2023 с целью получения заключения судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений, причиненных КДО и ТВВ;

- фотографиями с места ДТП от 18.08.2022 из базы АИУС ГИБДД;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.11.2022 в отношении ТВВ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.11.2022 в отношении КДО;

- заключением эксперта № 1306ж-22 от 27.12.2022, согласно которому у ТВВ в результате ДТП установлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением эксперта № 1305ж-22 от 27.12.2022, согласно которому у КДО в результате ДТП установлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

- карточкой учета ТС «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим БИВ;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ему 17.12.2019 выдано ВУ <данные изъяты>

- копией паспорта ФИО1 и его письменными объяснениями от 09.02.2023, согласно которым 18 августа 2022 года около 18 час. 40 мин. он управлял технически исправным транспортным средством марки «Опель Вектра» г.р.з. №. принадлежащим его отцу - БИВ В тот день ехал со стороны д. Кемполово в направлении г. Псков, в сторону дома, в условиях светлого времени суток, по сухой проезжей части, в ясную погоду, при хорошей видимости. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Передо ним во время движения никакие транспортные средства не двигались, во встречном направлении также не было автомобилей. Ехал со скоростью около 40-50 км/ч. так как проезжая часть была в ужасном состоянии: на ней было много ям и выбоин. Двигался прямо, объезжая ямы на проезжей части без выезда на полосу встречного движения. Во время объезда ямы услышал удар, посмотрел в левое боковое зеркало и увидел, как с мотоцикла падает мотоциклист. Сам мотоциклист находился в тот момент на полосе встречного движения, однако какой он совершал маневр, он не видел. Удар произошел в левое заднее крыло его автомобиля. После происшествия съехал на правую по ходу движения обочину, поставил автомобиль на аварийную сигнализацию пошел к мотоциклисту. Также заметил, что на мотоцикле был пассажир - девушка, которая нуждалась в медицинской помощи. Мимо проезжающие автомобили вызвали сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Считает, что в данном ДТП виноваты дорожные службы;

- копией паспорта КПА и ее письменными объяснениями от 09.02.2023, согласно которым 18 августа 2022 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле марки «Опель Вектра» г.р.з. №. За рулем был ее молодой человек - ФИО1. Около 18 час. 40 мин. они двигались по автодороге в сторону г. Пскова. Она сидела на переднем пассажирском сидении, во время движения была пристёгнута ремнем безопасности. Время суток было еще светлое, погода была ясной, сухой. На проезжей части было много ям, дорога была в аварийном состоянии, поэтому ФИО1 ехал не быстро, объезжая во время движения ямы, периодически выезжая на полосу встречного движения. Перед ними никакие автомобили не ехали, во встречном направлении тоже не было автомобилей. Она взяла в руки телефон и начала в навигаторе вбивать координаты, чтобы понять, как им правильно ехать домой. Далее помнит, что водитель ФИО1 начал притормаживать, так как на пути его следования была большая яма, затем стал ее объезжать, приняв левее, и в этот момент она услышала удар в заднюю часть автомобиля. После аварии они остановились на правой по ходу движения обочине, и сразу пошли ко второму участнику ДТП. Сама она во время движения не смотрела в боковые зеркала и не оборачивалась назад, поэтому не знала, двигается ли кто-либо за ними или нет;

- копией паспорта БИВ.;

- копией договора купли-продажи мотоцикла от 14.08.2022 и др. доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшим КДО и ТВВ вреда здоровью средней степени тяжести, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, в качестве которых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, на основании чего считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001 счет получателя 03100643000000014500

Наименование банка получателя - Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

БИК 014106101 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006

КБК 18811601123010001140 ОКТМО 41618101

УИН 18810447230530000957

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-246/2023, Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №)