УИД 61RS0002-01-2023-002275-97
К делу № 2-1425/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 07.11.2023г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивированно тем, что 13.06.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию 29.05.2023г. общая задолженность составляет <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время долг не погашен.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также признала исковые требования в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В судебном заседании исследованы: выписка из протокола № 10 заочного голосования наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк» от 15.05.2020г.; список внутренних почтовых отправлений № 15 от 01.06.2023г.; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва с Защитой платежа»; устав ПАО «Совкомбанк»; общие условия договора потребительского кредита; расчет задолженности ФИО5 по кредитному договору № от 13.06.2018г.; индивидуальные условия договора потребительского кредита; генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 963; приказ № 353 от 15.05.2020г. о вступлении в должность председателя правления ПАО «Совкомбанк»; наследственное дело № от 18.12.2018г. ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2023 года
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова