Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Спасск

Пензенской области 10 мая 2023 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Ивашкина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 442600, Пензенская область, г.Спасск, площадь Советская, д.6, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, 28 июня 2022 года, в 06 часов 30 минут, находясь <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе ссоры, ударил ФИО13 один раз кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив последней телесные повреждения в виде два кровоподтека на передней поверхности правого плеча и средней трети, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в средней трети, не причинившие вреда здоровью, но повлекшие физическую боль, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений ФИО1 от 28.06.2022 (л.д.13), 28.06.2022 года в г.Спасске на рынке, телесных повреждений ФИО13 не причинял.

Надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела потерпевшая ФИО13 в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений ФИО13 имеющихся в материалах дела, 28.06.2022 года примерно в 06 часов 30 минут находясь <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область груди причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в результате чего ею в дежурную часть было написано заявление о привлечении ФИО1 к ответственности.

Изучив материалы дела, принимая во внимание показания свидетелей имеющихся в материалах дела: ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, прихожу к выводу, что показания потерпевшей ФИО13 нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №113 от 10 апреля 2023 года, у ФИО24 были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее трех ударных, ударно-скользящих, а так же давящих воздействий твердых тупых предметов. Давность образования в пределах 2-3 суток до момента осмотра 30 июня 2022 года судебно-медицинским экспертом, изложенным в заключении эксперта №156, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 считаю установленной, его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Оценивая же письменные объяснения ФИО1, суд относится к ним критически и расценивает как способ защиты, поскольку данные объяснения противоречат иным доказательствам по делу.

Избирая наказание следует учесть, что ФИО1 ранее к ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих или смягчающих его ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 583601001, получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56606000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358221247887690.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Ивашкина