ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
11 сентября 2023 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Афонина Г.В., при помощнике судьи Коковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании постановлений судебного пристава – исполнителя, начальника отделения – старшего судебного пристава незаконными.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, ввиду поступления сведений о регистрации административного истца с 14.02.2023 по адресу: <адрес>.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя, действующего на основании доверенности и ордера адвоката – Цветкова Э.С., который не возражал о передаче дела по подсудности.
Административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2; УФССП России по Ивановской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо СПИ ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Те же разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Согласно статье 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, следовательно, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий судебного пристава-исполнителя возникают на территории того районного суда, где гражданин, являющийся должником проживает или зарегистрирован.
Судом установлено, что должник по исполнительному производству ФИО1 зарегистрирован и проживает с 14.02.2023 по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, приобщенной к материалам административного дела.
Исполнительские действия по предмету взыскания задолженности осуществляются по месту жительства должника, следовательно, административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Иваново.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 222 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании постановлений незаконными передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Иваново (153002, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Г.В. Афонин