Дело № 2-1850/2023
03RS0054-01-2023-002427-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 13 декабря 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,
при секретаре Замесиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о прекращении и установлении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений, который обосновал тем, что супруга ФИО1 обратилась в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан исковые требования супруги удовлетворены и за ней была установлена право собственности на домовладение расположенное по вышеуказанному адресу: состоящее из жилого дома (литер А), сеней (литера а), трех сараев (литер Г, Г1, Г4), бани (литер Г2), навеса (литер ГЗ), гаража (Г5), забора (литер 1). Решение вступило в законную силу.
О том, что она обратилась в суд, он знал, однако не оспаривал по причине того, что он проживал совместно со своей супругой, пользовался, владел, распоряжался без каких-либо притязаний со стороны супруги.
14 января 2016 года ФИО1 умерла.
Как он в последующем узнал, что в наследство вступила его дочь ФИО2 Открыто наследственное дело <№>, открыто нотариусом ФИО3 В настоящее время она еще в виду отсутствия денежных средств не успела зарегистрировать на себя право собственность унаследованного имущества.
Согласно вышеуказанному решению суда на основании ордера на имя ФИО1 предоставлены три изолированные комнаты в отдельной квартире в п. Центральная Усадьба Мелеузовского района.
Согласно паспортным данным и справки МО «Первомайский сельсовет» <№> от 3 сентября 2004 года следует, что ФИО1, его супруга была зарегистрирована по этому адресу одна.
Однако согласно сведениям паспорта он зарегистрирован по указанному адресу 8 октября 2002 года.
Считает, что дом и земельный участок являются совместно нажитым в период брака имуществом и подлежит разделу.
Просит прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом с хоз. постройками, .... Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в общедолевой собственности на земельный участок категория земель: ... Признать дом кадастровый номер ... и земельный участок, кадастровый номер ... совместно нажитым в период брака имуществом. Установить за ним, ФИО1, право собственности на 1/8 долю в общедолевой собственности жилого дома с хоз. постройками, .... Установить за ним, ФИО1 право собственности на 1/8 долю в общедолевой собственности на земельный участок, ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Её представитель ФИО4 заявлением исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание представителем ответчика ФИО2 ФИО4 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание представителем ответчика ФИО2 ФИО4 исковых требований истца, что в соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 (паспорт серия и номер <№>) к ФИО2 ФИО13 (паспорт серия и номер <№>) о прекращении и установлении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 ФИО14 на жилое здание, ....
Признать совместной собственностью ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 объекты недвижимого имущества: жилое здание, ...
Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на ? долю в праве собственности на объекты недвижимого имущества: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.Н. Барышникова