Дело № 2-188/2023 (№ 2-1804/2022)
25RS0011-01-2022-005515-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 7 марта 2023 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,
с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Карпуша К.В.,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, в обоснование требований указав, что является матерью ФИО2, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>. После этого сын уехал в <адрес> с гражданской женой, где проживал совместно с ней, у них родилась дочь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома и больше не вернулся. Он поехал к знакомому в <адрес> и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Принятые меры к поиску пропавшего сына не дали результатов. В ОМВД России по <адрес> в СО СУ СК РФ по ЕАО заведено розыскное дело, однако никакой информации о местонахождении сына не имеется. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия с регистрационного учета для дальнейшей приватизации квартиры.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ ведется розыскное дело, сведения о результатах розыска неизвестны. Пропал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. последний раз она разговаривала с сыном ДД.ММ.ГГГГ, к ней как раз приехали невестка с внучкой, это было примерно 21 час вечера. В дальнейшем звонила сыну на телефон, но он был недоступен. Родственники и друзья принимали меры к поиску, однако с ДД.ММ.ГГГГ года сын так и не появился, сведений его местонахождении не имеется.
Помощник прокурора <адрес> Карпуша К.В. в своем заключении указал, что заявление подлежит удовлетворению, так как имеются основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.
Представитель заинтересованного лица Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав заявителя, заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении, серии III-BC №, выданным ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец К.А.С., мать ФИО1.
В соответствии со п.1 ст.42 ГК РФ, гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его жительства в течение последних лет подтверждается представленными в суд доказательствами.
Как следует из ответа МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> УМВД России по Еврейской АО ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД РФ по <адрес> ЕАО следует, что в отношении розыска безвести пропавшего ФИО2 заведено розыскное дело, проводятся розыскные мероприятия. Учитывая, что расследование уголовных дел по ст. 105 УК РФ согласно п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ проводится следователями Следственного комитета РФ, а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, материал проверки по факту безвестного исчезновения ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передано по подведомственности в СО по <адрес> СУ СК РФ по ЕАО.
Сведений о том, что местонахождение ФИО2 установлено, в связи с чем розыскные мероприятия были прекращены, суду не представлено.
Согласно ответу отдела ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний ПК от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре ЗАГС не найдены записи о смерти ФИО2
Согласно копии паспорта ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из сведений, представленных МО МВД России «Спасский» следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности после освобождения по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что в течение года в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания, принятыми мерами по розыску установить его местонахождение не представилось возможным.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, и объявлении безвестно отсутствующим.
Удовлетворение заявления для ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволит реализовать жилищные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО2 - удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023 года.