УИД 31RS0№-34 Дело №
(2-3357/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 января 2023 г.
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Никулиной Я.В.,
при секретаре Грековой Д.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Банком «Западный» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92924 руб. 81 коп., состоящую из задолженности по основному долгу – 52519 руб. 51 коп., по процентам 40405 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2987 руб. 74 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Денежные средства были предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и истцом, к последнему перешло право требования задолженности по указанному договору, которая образовалась в связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям. Представила письменные возражения.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Денежные средства были предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).
Таким образом, срок исковой давности по правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ по заявленным требованиям по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок по другим платежам истек ранее указанной даты ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.
Отказ в удовлетворении иска в силу со статей 98, 102, 103 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья - подпись
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение19.01.2023