Дело№2-4537/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003478-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 сентября 2025года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб.

В обоснование иска указано, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действиями ответчика, установленными приговором суда, ФИО2 причинён моральный вред.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что до настоящего времени виновным себя не считает, телесные повреждения ФИО2 не причинял. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2023 года не обжаловал. Дополнительно пояснил, что является <данные изъяты>. При рассмотрении уголовного дела вопрос о компенсации морального вреда им не рассматривался, поскольку виновным он себя не признавал, ФИО2 в суде увидел первый раз.

Старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А. в заключении полагала, что ввиду наличия вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований с учётом тяжести полученного истцом вреда и имущественного положения ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №<номер>, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 8 ноября 2023 года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.В период времени с 11 по 16 декабря 2022 года между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, и ФИО1, не довольным пребыванием ФИО2 в указанном жилище, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие отказа ФИО2 покидать квартиру ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, произошла ссора.

В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, в период времени с 11 по 16 декабря 2022 года, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 телесных повреждений, в совокупности влекущих тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, подошел к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по указанному выше адресу ФИО2 и с применением большой физической силы нанес множественные удары ногами в обуви и кулаками рук по голове и туловищу последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты> – мог возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что ФИО2 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с 16 декабря 2022 года по 27 января 2023 года. Поступил с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. Также установлен сопутствующий диагноз: <данные изъяты>.

По состоянию на 14 января 2023 года установлены диагнозы: основной – <данные изъяты>. <данные изъяты>

При выписке установлен заключительный диагноз: <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью ФИО2, в результате чего нарушены его неимущественные права на жизнь и здоровье, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Согласно пункту 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу приговором суда, характер преступных действий ответчика, отсутствие со стороны истца грубой неосторожности и провокационных действий, характер телесных повреждений, причинённых ФИО2 ФИО1, их множественность, тяжесть вреда, причинённого здоровью истца (тяжкий), длительность его нахождения на стационарном лечении (43 дня), при этом также учитывая наличие сопутствующего диагноза, не состоящего в причинно-следственной связи с действиями ответчика (<данные изъяты>); наличие вины ответчика в причинении ФИО2 физической боли, нравственных страданий, возраст потерпевшего (<данные изъяты>), а также ответчика (<данные изъяты>); учитывая также данные о личности ответчика, то обстоятельство, что он является сиротой; его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, постоянного заработка; а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соответствующей вышеуказанным требованиям и установленным обстоятельствам дела является сумма компенсации морального вреда в размере 450 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1,, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС <номер>) компенсацию морального вреда в размере 450 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 2 октября 2025 года.