№1-639/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайсина И.М.,
с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Поповой И.В.,
при секретаре Днепровской Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса) с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, находясь возле <адрес> обнаружил у себя в рюкзаке банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, которую не возвратил последней. После чего, используя карту, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут находясь в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин-код, который ранее был ему сообщен потерпевшей Потерпевший №1, и осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму 50 000 рублей.
Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал банковскую карту у потерпевшей после чего пошел в магазин расположенный на <адрес> где из банкомата снял с банковской карты Потерпевший №1 50 000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. Ущерб он возместил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ:
Потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.68-71), которая на предварительном следствии показала, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она открывала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она созвонилась с ФИО1 Айратом, с которым была знакома около 10 лет, и сообщила ему, что у нее в аварии погиб молодой человек. Через некоторое время к ней в гости приехал ФИО1, которого она попросила сходить в магазин за продуктами, и передала ему свою банковскую карту и назвала пин-код. Далее Айрат сказал, что купит еще спиртное, она согласилась. После распития спиртного ФИО1 попросил у меня банковскую карту, чтобы сходить в магазин и купить еще спиртное. После того, как Айрат пришел из магазина, он ей банковскую карту не вернул, на тот момент она не обратила на это внимание. Когда ФИО1 собрался третий раз идти в магазин, то к ней в квартиру постучался ее брат Свидетель №1. Она попросила ФИО1 не открывать дверь, после чего она ушла спать в зальную комнату, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Когда она проснулась, то в квартире уже были сотрудники полиции и ее брат Свидетель №1. Далее Свидетель №1 стал спрашивать у нее, где ее банковская карта, и в этот момент на ее сотовый телефон пришло смс сообщение с номера «900», о списание денежных средств в сумме 50 000рублей. Затем Свидетель №1 позвонил ФИО1 и попросил его вернуть банковскую карту, и через приложение банка заблокировал карту. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, также она является инвали<адрес> группы и на лечение уходит около 30 000 рублей в месяц;
Свидетеля Свидетель №1 (л.д.49-52), который на предварительном следствии показал, что примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру своей сестры по адресу: <адрес>. Постучав, дверь квартиры ни кто не открыл. Он стал смотреть в дверной глазок, и увидел, что за дверью ходит какой-то мужчина. Затем он позвонил в службу открытия дверей. Минут через 20 приехал мужчина и начал вскрывать дверь, через какое-то время также приехали сотрудники полиции, от них он узнал, что их вызвала моя сестра. Когда открыли дверь, он увидел, что на балконе спит мужчина, ростом около 175 см, темные волосы, на вид коло 40 лет, после чего прогнал его. В этот момент он увидел, что на сотовый телефон сестры пришло сообщение о списание денежных средств, в сумме 50 000 рублей. Он посмотрел в интернете, что списания были с банкомата по адресу: <адрес>. Он побежал к банкомату, но там никого не обнаружил. После чего позвонил в полицию и рассказал о произошедшем;
Свидетеля Свидетель №2 (л.д.60-63), который на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые были сняты в банкомате ПАО «Сбербанк» по <адрес>. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1 и был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк» по <адрес>, им были сняты денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Никакого морального воздействия на ФИО1 не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прибыл в ОП № для проведения следственный действий.
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Заявлением Потерпевший №1 (л.д.7), согласно которого она просит оказать содействие в возврате денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были сняты с банкомата ПАО «Сбербанк» по <адрес>, денежные средства были сняты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-12), из которого видно, что осмотрена <адрес>. При производстве следственного действия ничего не изъято;
Протоколом проверки показаний на месте (л.д.39-42), согласно которому ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1;
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.79-83), из которого видно, что осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, при производстве следственного действия ничего не изъято;
Протоколом осмотра предметов (л.д.114-117, 121), согласно которому осмотрены: копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях о дебетовых и кредитных картах потерпевшей Потерпевший №1; копия расписки о полном возмещении ущерба, в последующем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса) с причинением значительного ущербу гражданину, исключив квалифицирующий признак, а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.
Действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в показаниях, данных на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ущерб в сумме 50 000 рублей для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, также она является инвали<адрес> группы и на лечение уходит около 30 000 рублей в месяц.
Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Также суд учитывает положительную характеристику.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного местожительства и работы, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано______________И.М.Гайсин