Дело №2-2506/2022

УИД03RS0001-01-2022-002705-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, указав, что Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № был удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки купли-продажи недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, признании дома совместно нажитым имуществом, признании права общей долевой собственности.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (2-16/2020) решение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменить в части признания сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. земельного участка с кадастровым номером 02:41:060119:76, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, заключенной между ФИО3 и ФИО1, недействительной, прекращения права собственности ФИО1 на данный земельный участок, применения последствий недействительности ничтожной сделки и возврата земельного участка ФИО3, раздела совместного нажитого супругами имущества.

В отменной части принять по делу новое решение.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ФИО2 158/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Передать в собственность ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость 79/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> размере 418 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о признании совместно нажитым супругами имуществом – жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об оспаривании сделки купли-продажи земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании бани, гаража совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в размере 333 500 рублей, признании кредитных обязательств совместным взыскания компенсации в счет оплаченных кредитных платежей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (2-269/2021), определено: решение Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменить в части признания обязательства по кредитному договору № от 30.07.2017г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» совместным обязательством супругов ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации произведенных платежей по указанному кредитному договору в размере 62 944,80 руб.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных требований ФИО2 отказать.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, ФИО3 по двум вышеперечисленным судебным решениям должен истице в общей сложности, 418 700 + 333 500 = 752 200 рублей.

Исполнительные производства по взысканию указанных сумм в настоящее время находятся на исполнении <адрес> ОСП <адрес> по адресу: Уфа, <адрес>, куда они были переданы из <адрес> ОСП по месту регистрации ФИО3 по адресу: Уфа, 450024, <адрес>, кВ. 314.

ФИО3 добровольно возложенные судом обязательства по выплате мне денежных средств не исполняет, судебные акты не исполнены.

В настоящее время, в <адрес>ном отделении ССП <адрес> имеется четыре исполнительных производства, должником по которым является ФИО3, взыскателем является ФИО5

В частности, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 должен истице 11 915 рублей на основании исполнительного листа, выданного Иглинским межрайонным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу 23.05.2022г.:

По исполнительному производству №-ИП от 27.08.2021г., ФИО3 должен истице 333 500 руб. на основании исполнительного листа, выданный Иглинским межрайонным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу 22.07.2021г. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, за период с 22.07.2021г по 15.08.2022г составляют 36 269.27 руб.

По исполнительному производству №-ИП от 27.08.2021г., ФИО3 должен истице 29 500 руб. на основании исполнительного листа, выданный Иглинским межрайонным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу 29.06.2021г. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, за период с 29.06.2021г по 15.08.2022г составляют 3 310.46 руб.

По исполнительному производству №-ИП от 11.08.2021г., ФИО3 должен истице 418 700 руб. на основании исполнительного листа, выданный Иглинским межрайонным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу 25.08.2020г. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, за период с 25.08.2020г по 15.08.2022г составляют 62 092.27 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами:

За период с 22.07.2021г по 1.08.2022г – 36 269.27 руб.,

За период с 29.06.2021г по 15.08.2022г – 3 310.46 руб.,

За период с 25.08.2020г по 15.08.2022г – 62 092.27 руб.

Всего 101 672 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просит снизить размер взыскиваемых процентов до 30%.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Указанное согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

Установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-16/2020) с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО2 взыскана стоимость 79/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> горка, <адрес> размере 418 700 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г.уфы УФССП России по РБ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ФИО2 суммы в размере 418 700 руб.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг по делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО2 взыскана стоимость ? доли на земельном участке с кадастровым номером 02:41:060119:76 площадью 1500 кв.м по адресу: РБ, <адрес> горка, <адрес> размере 333 500 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан на основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г.уфы УФССП России по РБ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ФИО2 суммы в размере 333 500 руб.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг по делу № с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО2 взысканы расходы на изготовление технического паспорта – 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан на основании указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г.уфы УФССП России по РБ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ФИО2 суммы в размере 29 500 руб.

Также на основании исполнительного листа, выданного Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу №, 02.08.2022г судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г.уфы УФССП России по РБ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания в пользу ФИО2 суммы в размере 11 915 руб. (расходы на заключение о стоимости строений – 4500 руб., расходы на оплату госпошлины – 7055 руб., почтовые расходы – 360 руб.).

Вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении в Демском РОСП <адрес> УФССП России по РБ.

Из представленных судом расчетов и пояснений истца следует, что ответчик произвел один платеж по исполнительному производству №-ИП на сумму 5 201.27 руб.

Согласно представленным истцом расчетам размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 101 672 руб., в том числе:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 418 700 руб. (с учетом частичного погашения) за период с 25.08.2020г по 15.08.2022г составляют 62 092.27 руб. (ИП №-ИП).

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 333 500 руб. за период с 22.07.2021г по 15.08.2022г составляют 36 269.27 руб. (ИП №-ИП).

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 29 500 руб. за период с 29.06.2021г по 15.08.2022г составляют 3 310.46 руб. (ИП №-ИП).

Ответчиком правильность представленных истцом расчетов не опровергнута, доказательств исполнения вышеуказанных судебных решений не представлено.

Представленные представителем ответчика квитанции о внесении платежей в счет уплаты алиментов во внимание быть приняты не могут, поскольку не свидетельствуют об исполнении ответчиком вышеуказанных судебных решений.

На основании выше приведенных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 101 672 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о наличии у ФИО3 психического заболевания не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований либо для снижения размера взыскиваемых процентов.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3234 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 26.08.1986г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО2 15.09.1983г.р. (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 672 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3234 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 26 декабря 2022г.

Судья Зубаирова С.С.