ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>.

17 мая 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мордовской АССР, гражданина РФ, пенсионера, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

имеющий документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Дмитровскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> у <адрес> сотрудниками полиции ОБ ФИО1 России по Дмитровскому г.о. в составе сержанта полиции ФИО1 С.П., и сержанта полиции ФИО4 выявлен водитель автомобиля Нива Шевроле гос. ном. №, ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вилял по дороге, чем создавал угрозу другим участникам движения.

В связи с чем, было принято решение об остановке данного транспортного средства. Сотрудники ОБ ФИО1 С.П. и ФИО4 подойдя, представившись, и предъявив служебное удостоверение водителю автомашины ФИО2 было предложено представить документы на данный автотранспорт. ФИО2 было предложено проехать в ФИО1 России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. На что последний, выйдя из автомашины, стал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, пытался скрыться. На неоднократные законные требования, прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:

- протокол об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ФИО1 России по Дмитровскому г.о. ФИО1 С.П., данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ я, совместно с полицейским ОБ ФИО1 России по Дмитровскому городскому округу сержантом полиции ФИО4, находясь на Маршруте патрулирования № в 13 час. 16 мин. от начальника смены дежурной части ФИО1 поступило сообщение о том, по адресу: <адрес> в сторону Степаново ДТП без пострадавших, Нива Шевроле гос. ном. № водитель в, а/о. Двигаясь по направлению вызова наше внимание привлек автомобиль, который вилял по дороге, чем создавал угрозу другим участникам движения, а также совпадал номер автомобиля по ранее переданной информации по ДТП. В связи с чем было принято решение об остановке данного транспортного средства. При помощи спец. сигналов и громкоговорителя водителю неоднократно было предложено остановиться и прижаться к обочине, на что водитель не реагировал. Догнав данный автомобиль и остановив его около 13:40 по адресу: М.О., Дмитровский г.о., <адрес> у <адрес>, подойдя к нему, представившись, и предъявив служебное удостоверение водителю автомашины было предложено предоставить документы на данный автотранспорт. По внешним признакам водитель данной автомашины находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. Данной автомашиной управлял гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Внуковский, <адрес> проживающего по адресу: М<адрес>. ФИО2 было предложено проехать в ФИО1 России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. На что последний, выйдя из автомашины стал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, пытался скрыться. ФИО2 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, он продолжил вырываться и размахивать руками, выражаясь грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Вследствие чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем данный гражданин был доставлен в ФИО1 России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ФИО1 России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО1 С.П.;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

- и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ФИО1 России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья