Мировой судья судебного участка № 131 Казарина О.В.

Дело № 11-15/2023 (02-0370/131/2023) УИД 24MS0131-01-2023-000439-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 07 сентября 2023 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев И.А.,

изучив материалы гражданского дела по жалобе жалобу ФИО1 о несогласии с определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 11 июля 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 03 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» (далее – ООО «ЦИТО») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения,

Установил:

В Шарыповский районный суд Красноярского края 07 сентября 2023 года из судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦИТО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения с жалобой ответчиков Х-ных, поименованной жалобой «на преграждение судьями мирового судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края доступа к правосудию и причинение ущерба конституционным правам и свободам участникам судопроизводства», которая была расценена мировым судьей как частная жалоба на определение от 11 июля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Направляя гражданское дело с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, мировым судьей не проверено ее соответствие требованиям ГПК РФ, в частности, не проверено соблюдение срок подачи частной жалобы.

Жалоба, которую мировой судья расценил как частную жалобу на определение от 11 июля 2023 года, датированная 18 августа 2023 года, поступила в Шарыповский районный суд на личном приеме 21 августа 2023 года и была перенаправлена на судебный участок для принятия процессуального решения (л.д. 154, 155).

Срок для обжалования определения от 11 июля 2023 года, которым была возвращена апелляционная жалоба ответчиков Х-ных на решение мирового судьи, составляет 15 дней со дня вынесения определения, что также разъяснено в резолютивной части определения (л.д. 142).

В соответствии с положениями ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, срок для обжалования определения от 11 июля 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба, начал течь 12 июля 2023 года, последним днем для подачи жалобы на указанное определение являлось 01 августа 2023 года, 02 августа 2023 года определение от 11 июля 2023 года вступило в законную силу.

Жалоба, которая расценена мировым судьей в качестве частной жалобы на определение от 11.07.2023, подана ответчиками Х-ными 21 августа 2023 года (дата поступления жалобы в Шарыповский районный суд на личном приеме), то есть по истечении срока на обжалование определения от 11.07.2023. В самой жалобе, а также в приложенных к ней документам, заявление о восстановлении срока на подачу такой жалобы отсутствует.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 32 Постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, гражданское дело с частной жалобой ответчиков Х-ных подлежит возврату на судебный участок № 131 в Шарыповском районе для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» (далее – ООО «ЦИТО») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения с частной жалобой ФИО1, ФИО2, ФИО3 возвратить на судебный участок № 131 в Шарыповском районе Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ).

Судья И.А. Корнев