Решение по делу № 2-394/2022 от 04.08.2022 | Мензелинский районный суд (Республика Татарстан)

16RS0021-01-2022-000627-02

Стр. 2.205

дело № 2-394/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 342865,57 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6628,66 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 238000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,70%. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 342865,57 рублей. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 342865,57 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628,66 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленных истцом документов – индивидуальных условиях потребительского кредита №, заявления ответчика на заключение кредитного договора, общих условий кредитного договора, установлено, что сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 100000 руб., сроком на 36 календарных месяцев с уплатой процентов 38,20 % годовых (л.д.12-19).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на счет Заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, дополнительные услуги, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с разделом III Условий договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которая начисляется с 1-го до 150 дня.

В период действия договора заемщиком подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей.

Заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат подпись заемщика – ФИО1

Из представленных истцом документов - заявления ответчика на заключение кредитного договора, Условий договора о предоставлении кредита, тарифов по договорам о предоставлении кредитов, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 238000 руб., сроком на 60 календарных месяцев с уплатой процентов 24.70 % годовых (л.д.15-28).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 238000 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж по условиям договора внесен в феврале 2020 года, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, направленное банком подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Ввиду наличия просроченной задолженности свыше 30 дней Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления указанного требования.

Согласно расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 342865,57 руб., из которых сумма основного долга – 213326,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3894,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 637,94 руб., сумма комиссий за направление извещений – 418,26 руб.

Данный расчет по размеру основного долга и процентам за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным и не оспаривается ответчиком. Проценты с момента направления требования о досрочном возврате кредита банком не начислялись.

Между тем истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124587,56 руб.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Напротив, пунктом 1.2 раздела II Общих условий договора установлено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно.

Содержащиеся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям статьи 809 ГК РФ не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре либо в требовании кредитора о досрочном возврате кредита, выставленном на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Вместе с тем, требуя взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков и причинной связи между причиненными убытками и неисполнением обязательства.

Однако, доказательств того, что истец при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора гарантированно получил бы плату за пользование кредитом в виде процентов, банком не представлено.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

Кроме того, одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

Вместе с тем, истец вправе требовать взыскания убытков в виде неуплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении кредита и до даты вынесения обжалуемого судебного акта.

При таком положении, учитывая, что задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 124587 руб. 56 коп., входящим в состав ежемесячных платежей по кредитному договору, подлежащих внесению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскивается настоящим решением, суд считает, что требования банка о взыскании убытков, которые по своей природе являются неоплаченными процентами за пользование кредитными средствами, и подлежат удовлетворению в сумме 99721 руб. 09 коп. (сумма процентов, входящих в состав ежемесячных платежей по кредитному договору, подлежащих внесению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (4560,55 + 4365,17 + 4456,70 + 4404,65 + 4211,14 + 4294,32 + 4102,13 + 4190,10 + 3999,73 + 3808,61 + 4005,48 + 3816,60 + 3878,19 + 3690,83 + 3745,60 + 3678,48 + 3493,51 + 3537,56 + 3354,27 + 3390,75 + 3209,22 + 3028,94 + 3155,68 + 2976,96 + 2992,95 + 2816,18).

Поскольку в рамках настоящего дела требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору истцом не заявлялось, названные проценты были предъявлены к взысканию как убытки истца, истец не лишен права в последующем обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом за указанный период.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 317999,1 руб., в том числе: задолженность по договору в сумму основного долга 213326,99 руб., сумму процентов за пользование кредитом 3894,82 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 99721.09 руб., штраф 637,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 418,26 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6380 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Место нахождения: 125124, г. Москва, ул. Правды, д.8, корп.1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.03.1992), задолженность по договору № 2317249502 от 29.08.2019 года в сумме 317999 (триста семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья Воронина А.Е.

Решение15.08.2022