Решение по делу № 2-1557/2025 от 20.06.2025 - о возложении обязанность включить в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения.

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что по договору купли-продажи от <дата> она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, которая в последующем была зарегистрирована согласно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ Администрации <адрес> во включении <ФИО> в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Истец указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено не за счет доходов <ФИО> и не может являться общим имуществом супругов, вместе с тем каких-либо доказательств тому истцом суду

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании незаконным отказ во включении в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО3,

представителя ответчика администрации города Иркутска, третьего лица Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/2025 по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения,

о возложении обязанность включить в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, которая в последующем была зарегистрирована согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск администрации <адрес> о возложении на ООО «МетРоссо» обязанности по сносу самовольной постройки объекта незавершенного строительства в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, в удовлетворении встречного иска ООО «МетРоссо» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «МетРоссо» заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «МетРоссо» обязалось не позднее одного года (365 дней) с даты утверждения мирового соглашения за счет собственных средств закончить строительство объекта и изменить объемно планировочные решения для приведения его в соответствие с требованиями законодательства, установленными для многоквартирных домов. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение было утверждено.

Условия мирового соглашения не были выполнены застройщиком, объект не приведен в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-13228/2008 отменено постановление об утверждении мирового соглашения, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску администрации <адрес> о сносе самовольной постройки прекращено в связи с продажей квартир физическим лицам, в удовлетворении встречного иска о признании права отказано.

Юридическое лицо ООО «МетРоссо» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> к собственникам квартир жилого <адрес> о сносе самовольно возведенного объекта – многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, в отношении подписавшего от имени истца (администрации <адрес>) мировое соглашение, экс – начальника юридического отдела земельного департамента КУМИ администрации <адрес> Г.С.А. по факту получения им как должностным лицом взятки в виде права собственности на недвижимое имущество (в доме по адресу: ФИО5, 40) в особо крупном размере.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ собственники квартир жилого <адрес> признаны не приобретшими право пользования жилыми помещениями и выселены из них без предоставления другого жилого помещения.

По всем делам ФИО2 является стороной по делу. В настоящее время ведутся исполнительные производства по всем вступившим в законную силу судебным постановлениям.

В результате многолетней работы органов прокуратуры, судом, Администрации <адрес> и иных государственных органов, в целях оказания содействия жильцам <адрес> в улучшении жилищных условий были приняты следующие правовые акты:

1) Решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 006-20-520832/8 "О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан в виде социальной выплаты на частичную оплату строительства жилого помещения" (далее – решение Думы).

2) Решение Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в решение думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в силу со дня, следующего за днем его официального опубликования (опубликовано ДД.ММ.ГГГГ), но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

3) Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка учета отдельных категорий граждан в целях предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты на частичную оплату строительства жилого помещения и предоставления указанной выплаты администрацией <адрес>».

4) Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N031-06-830/22 «О внесении изменений в Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №».

В департамент жилищной политики Администрации <адрес> истцом ФИО2 было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов о включении в Реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес>.

В адрес ФИО2 был направлен ответ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении в Реестр, со ссылкой на совершение действий по ухудшению жилищных условий путем отчуждения жилого помещения в период с даты вступления в силу решения суда о сносе дома до даты обращения за предоставлением выплаты на строительство (приобретение). Супруг ФИО2 - К.В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв. м., в связи с чем Администрацией <адрес> был сделан вывод о том, что ФИО2 является собственником доли указанного жилого помещения в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ. Поэтому, на основании подп. 3 п. 1.1. решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 006-20-520832/8 не имеет права на социальную выплату на приобретение жилого помещения.

Администрация <адрес> в своем письме ссылается на подпункт 3 пункта 13 Порядка, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому несоблюдение условий, установленных подпунктом 3 пункта l.1. решения Думы, является основанием для отказа во включении в Реестр.

Истец полагает, что отказ Администрации <адрес> во включении в Реестр является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункта l.1. решения Думы, дополнительная мера социальной поддержки в виде социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения предусмотрена только для граждан, являющихся собственниками или сособственниками жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, признанных решением суда самовольными постройками, опасными для жизни и здоровья и подлежащими сносу за счет собственников жилых помещений в многоквартирных домах, в случаях, когда судами приняты решения, вступившие в законную силу, об отказе в удовлетворении административных исковых заявлений прокуратуры о признании незаконным бездействия и обязании администрации <адрес> провести оценку соответствия многоквартирных домов требованиям, предусмотренным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Супруг К.В.В. к данной категории граждан не относится. Пункт l.1. решения Думы также не распространяет своё действие на членов семьи указанной категории граждан и никак их не связывает с основаниями для включения в Реестр либо исключения из него. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не передавалось истцу ФИО2, регистрация прав собственности на её имя не осуществлялось. Соответственно, ФИО2 не совершала действия по ухудшению жилищных условий путем отчуждения жилого помещения в период с даты вступления в силу решения суда о сносе дома до даты обращения за предоставлением выплаты на строительство (приобретение). Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено не за счет доходов ФИО2 и не может являться общим имуществом супругов. Ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО2 имеет право собственности на указанную квартиру.

Подпункт 3 пункта 13 Порядка, утвержденного Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит в себе никаких упоминаний подпункта 3 пункта l.1. решения Думы, в связи с чем ссылки ответчика на подпункт 3 пункта 13 Порядка, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № как основание для отказа во включении в Реестр, являются незаконными.

Решение Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в решение думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающее социальную выплату на строительство или приобретение жилого помещения для истца ФИО2, вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась с заявлением о включении её в Реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения (далее - Реестр) на основании решения Думы, определяющего в пункте 1.1 ограниченный круг лиц, отношения с которыми ответчик связывает с обстоятельствами, изложенными в апелляционном определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к собственникам квартир жилого <адрес> о сносе самовольно возведенного многоквартирного дома.

Данные отношения возникли до вступления в законную силу решения Думы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение заявления о включение в Реестр осуществлялось администрацией <адрес> после указанной даты.

Согласно доводам иска, к рассматриваемому спору подлежат применению положения законодательства и позиция высших судов об отсутствии обратной силы решения Думы, в том числе в связи с ухудшением положения истца ФИО2

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ Администрации <адрес> во включении ФИО2 в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения.

Обязать Администрацию <адрес> включить ФИО2 в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежаще, реализовала право на участие в судебном разбирательстве посредством направления представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес>, третьего лица Комитета по градостроительной политике администрации <адрес> ФИО6 требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-146- 860978, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ООО «МетРоссо» по осуществлению строительства объекта по адресу: <адрес>, без получения в установленном порядке разрешения на производство строительно-монтажных работ признаны незаконными, на ООО «МетРоссо» возложена обязанность приостановить производство работ по строительству объекта по указанному адресу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А19-12228/08-55, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> о сносе самовольной постройки отказано, встречный иск ООО «МетРоссо» о признании права собственности на объект удовлетворен. После вступления в законную силу судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ объект поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 38:36:000021:21541. Право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ООО «МетРоссо».

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ о делу №А19-13228/08-55 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск администрации <адрес> о возложении на ООО «МетРоссо» обязанности по сносу самовольной постройки объекта незавершенного строительства в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, в удовлетворении встречного иска ООО «МетРоссо» отказано.

Юридическое лицо ООО «МетРоссо» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ собственники квартир жилого <адрес> в <адрес> (в том числе ФИО2) признаны не приобретшими право пользования жилыми помещениями в указанном доме и выселены из них без предоставления другого жилого помещения.

Определением Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Пунктом 1(1) Решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 006-20-520832/8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан в виде социальной выплаты на частичную оплату строительства, строительство (приобретение) жилого помещения" установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения (далее - выплата на строительство (приобретение)) для граждан, являющихся собственниками или сособственниками жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, признанных решением суда самовольными постройками, опасными для жизни и здоровья и подлежащими сносу за счет собственников жилых помещений в многоквартирных домах, в случаях, когда судами приняты решения, вступившие в законную силу, об отказе в удовлетворении административных исковых заявлений прокуратуры о признании незаконным бездействия и обязании администрации <адрес> провести оценку соответствия многоквартирных домов требованиям, предусмотренным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, и принять решение, предусмотренное пунктом 47 данного Положения, о признании незаконным бездействия администрации <адрес> по непринятию мер по предупреждению чрезвычайной ситуации в условиях создавшейся угрозы разрушения многоквартирных домов к расселению жителей (далее - дом под снос), отвечающих одновременно следующим требованиям:

1) у гражданина на дату обращения за выплатой на строительство (приобретение) отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для проживания, находящиеся в его собственности (за исключением жилых помещений в доме под снос) либо занимаемые на условиях социального найма или гражданин принят администрацией <адрес> на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не позднее даты официального опубликования решения Думы, устанавливающего выплату на строительство (приобретение);

2) у гражданина отсутствует право на выплату возмещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также в случае, если в отношении дома под снос не реализуется механизм, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

3) гражданин не совершал действия по ухудшению своих жилищных условий путем отчуждения жилого помещения (доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение) либо путем уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве в период с даты вступления в силу решения суда о сносе дома под снос до даты обращения за предоставлением выплаты на строительство (приобретение);

4) гражданин признан потерпевшим по уголовным делам, возбужденным по фактам мошенничества застройщика дома под снос и совершения должностных преступлений, и направленным в суд правоохранительными органами.

(п. 1(1) введен Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 008-20-020018/4)

Согласно пункту 13 раздела 2 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 031-06-358/9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка учета отдельных категорий граждан в целях предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты на частичную оплату строительства, строительство (приобретение) жилого помещения и предоставления указанной выплаты администрацией <адрес>"

Основаниями для отказа во включении в Реестр являются: пп.3. несоблюдение условий, установленных подпунктами 1, 2, 4 пункта 2, пунктом 2(1) решения Думы (для всех категорий граждан, указанных в пунктах 1, 1(1) решения Думы), пунктом 3 решения Думы (для категорий граждан, предусмотренных подпунктами 1 - 4, 7 - 9 пункта 1 решения Думы).

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО2 департамент жилищной политики Администрации <адрес> было подано заявление от 20.01.2025г. с приложением необходимых документов о включении в Реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес>.

В адрес ФИО2 был направлен ответ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении в Реестр, в связи с тем, что было совершенно действие по ухудшению жилищных условий путем отчуждения жилого помещения в период с даты вступления в силу решения суда о сносе дома до даты обращения за предоставлением выплаты на строительство (приобретение).

В качестве основания отказа во включении в Реестр, Администрацией <адрес> указано на совершение действий по ухудшению жилищных условий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем отчуждения жилого помещения в период с даты вступления в силу решения суда о сносе дома до даты обращения за предоставлением выплаты на строительство (приобретение) в соответствии с положениями пункта l.1. решения Думы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии жене - К., мужу- К.. (свидетельство о браке серии Н-СМ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ответом на запрос из ЕГР ЗАГС по запросу сведений о расторжении брака - в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы сведения о расторжении брака между К.В.В. и ФИО2

В соответствии с представленными истцом ФИО2 документами и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-1542491 супруг истца - К.В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. Основание государственной регистрации права: договор купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было приобретено и оформлено в собственность супруга К.В.В. в период брака с ФИО2 и после вступления в силу решения суда о сносе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. подарил указанную квартиру сыну К.А.В., являющемуся ее собственником на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ответу МВД России на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. на дату совершения договора дарения и далее до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, после указанной даты - в <адрес>.

Статьями 33, 34 Семейного Кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если иное не предусмотрено брачным договором. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законный режим имущества супругов не распространяется на имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено не за счет доходов ФИО2 и не может являться общим имуществом супругов, вместе с тем каких-либо доказательств тому истцом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что действия супруга ФИО2 по отчуждению принадлежащей супругам на праве собственности трехкомнатной квартиры площадью 58,3 кв.м. в пользу сына К.А.В. привели к ухудшению жилищных условий семьи истца, что было осуществлено намеренно, на основании добровольного волеизъявления обоих супругов, доказательств обратного суду не представлено. При этом до совершения сделки дарения оформленного на супруга истицы жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. - семья ФИО2 и К.В.В. не нуждалась в улучшении жилищных условий.

С учетом указанного, на основании названных выше норм права исковые требования ФИО2 о признании незаконным отказ во включении в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения, о возложении обязанность включить в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании незаконным отказ во включении в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения, о возложении обязанность включить в реестр отдельных категорий граждан, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение социальных выплат из бюджета <адрес> для частичной оплаты строительства или приобретения жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2025г. Судья.