Дело № 5-1139/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003362-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 29 августа 2022 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> года, 28.08.2022 в 19 час 00 мин ФИО1 находился в общественном напротив дома № по <адрес>, предположительно в пьяном виде. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в ГБУЗ СК «СККСПБ№1» для установления степени алкогольного опьянения, на что ФИО1 развернулся в противоположном направлении и предпринял попытку к бегству, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что никуда не убегал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а, именно, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.08.2022; актом медицинского освидетельствования от 28.08.2022, из содержания которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от 28.08.2022 года; протоколом об административном задержании <данные изъяты>

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях достижения с наибольшим эффектом восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, привлечение ранее к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 28.08.2022 с 19 час 36 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в апелляционном порядке.

Судья И.Н. Угроватая