86RS0001-01-2025-003095-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Ханты-Мансийск

Ханты–Мансийский районный суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2405/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об оспаривании действий должного лица, органа местного самоуправления,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об оспаривании действий должного лица, органа местного самоуправления.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 года решением мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на 31.05.2021 в размере 5937,86 руб., пени за период с 10.04.2021 по 21.06.2021 в размере 43,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решение суда истцом исполнено в полном объеме. Однако, ответчик не производит списание оплаченного истцом долга и пени с лицевого счета, о чем в адрес истца направлен отказ. Истец просит признать незаконным отказ Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по списанию долга и пени с лицевого счета № <***>. Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив из лицевого счета № <***> задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 11 784 рубля 42 копейки и пени в размере 4 784 рубля 55 копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 года №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 года №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, гараж № 46.

Ранее, Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Ханты-Мансийский районный суд подавалось исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2022 года исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на 31.05.2021 в размере 5937,86 руб., пени за период с 10.04.2021 по 21.06.2021 в размере 43,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда ФИО1 исполнено в полном объеме.

По состоянию на 30.07.2024 по лицевому счету № <***> помещения <...>, гараж № 46 задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 12774,82 рублей, из которых: задолженность в размере 11784042 рублей, признанная мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута за сроком исковой давности; задолженность в размере 990,40 рублей (за период июля (неполный месяц) 2024 по 31.10.2024 года) Задолженность по пеням 4741,03 рублей, из которых: задолженность 163,62 рублей признанная мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута за сроком исковой давности; задолженность в размере 4577,41 рублей ( за период с 22.06.2021 по 19.11.2024), из них 3628,89 рублей начисленные на задолженность по исковой давности по взносам на капитальный ремонт в размере 11 78442 рублей.

Со стороны ответчика продолжается начисление в квитанции суммарно с суммой долга и пени (лицевой счет № <***>), которые не подлежат взысканию по решению Ханты-Мансийского районного суда от 17.10.2024 года.

По настоящее время регулярно производится оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается платежными документами.

Со стороны ответчика продолжается начисление в квитанции суммарно с суммой долга и пени взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2022 года и оплаченных истцом в полном объеме.

В ответ на обращение истца ответчиком отказано в перерасчете суммы взносов на капитальный ремонт ввиду отсутствия в решении прямого указания о необходимости произвести перерасчет/списание/исключение информации о сумме задолженности за капитальный ремонт по лицевому счету и из платежных документов, во взыскании которой Югорскому фонду отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 ЖК РФ. Так как именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2006 №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истцов предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2022 года Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов была заявлена к взысканию сумма задолженности с ФИО1.

Судом исковые требования удовлетворены частично, взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества по состоянию на 31.05.2021 в размере 5937,86 руб., пени за период с 10.04.2021 по 21.06.2021 в размере 43,25 руб.

Решение суда Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2022 года ФИО1 исполнено.

Отказ Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в перерасчете/списании/исключении сумм задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 11 784,42 рублей, пеней в размере 163,62 рублей является незаконным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту, открытому по объекту: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (№) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (№) об оспаривании действий должного лица, органа местного самоуправления, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по списанию долга и пени с лицевого счета № №

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив из лицевого счета № на помещение по адресу: ул. Сибирская, д. 11 А, гараж № 46 в г. Сургуте ХМАО-Югры, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 11 784 рубля 42 копейки и пени в размере 4 784 рубля 55 копеек.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере в размере 3 000 рублей

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и принято в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда Г.А.Клименко