УИД 38RS0027-01-2023-000369-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-412/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «БЭСК» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Чунский районный суд Иркутской области с иском к ЗАО «БЭСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35600 руб.; расходов за проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5000 руб.; расходов за ксерокопирование в размере 276 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1268 руб.; о возмещении морального вреда в размере 50000 руб.
До судебного заседания от представителя ответчика ЗАО «БЭСК» ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку иск предъявлен с нарушением правил подсудности. Цена иска составляет 35 600,00 рублей. Сумма морального вреда не включается в цену иска, поскольку данный вред признается неимущественным вредом
В судебном заседании решался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности к мировому судье.
Представитель ответчика ФИО2 поддержал ходатайство, просил передать гражданское дело по подсудности мировому судье.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленного ответчиком ходатайства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Как следует из ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренного положениями ст. 151 ГК РФ, вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование. Истец предъявил иск о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35600 руб.; расходов за проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5000 руб.; расходов за ксерокопирование в размере 276 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1268 руб.; о возмещении морального вреда в размере 50000 руб. Между тем требование о взыскании морального вреда является зависимым от имущественного требования, таким образом цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 руб. При указанных обстоятельствах данное гражданское дело подсудно мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-412/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «БЭСК» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области. На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья М.А. Седых