Материал № 5-381/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2022 года г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А. (<...>), с участием ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Брянского областного наркологического диспансера» по адресу: <адрес>, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» по адресу <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования.
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.
Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает - признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, судья принимает во внимание, что ФИО1, <данные изъяты>
При таких обстоятельствах назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать действительно необходимым для достижения баланса публичных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, так как в сложившейся ситуации оно не будет соответствовать п.1 ст.8 Европейской конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», а также целям административного наказания, обеспечению интересов правосудия.
Ввиду изложенного судья считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (ОП №1 по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, Банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, ОКТМО 15701000, КБК 18811601201010001140, кор./сч. 40102810245370000019, УИН 18880432220000289048.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.А. Полянский