Судья Раат О.С. Дело № 33-6838/2023

(№ 2-235/2023)

64RS0027-01-2023-000195-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Негласона А.А., Брандт И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Петровского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Негласона А.А., объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца ФИО3, возражавшей по доводам жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших на нее возражений, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2022 года он обратился в ГУ ОПФР по Саратовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления установления пенсии ГУ ОПФР по Саратовской области от 28 ноября 2022 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при этом в подсчет специального стажа не были включены следующие периоды работы: с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в Петровской райсельхозтехнике в качестве прессовщика 2 разряда капронового цеха, с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в Петровском ремонтно-техническом предприятии в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе, в связи с несоответствием наименования профессии Списку № 2, а также не подтверждением занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в качестве прессовщика изделий из пластмасс.

Полагая такое решение незаконным, ФИО1 обратился в суд, который с учетом уточнений просил: признать незаконным решение Управления установления пенсий ГУ ОПФР по Саратовской области от 28 ноября 2022 года об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы: с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в Петровской райсельхозтехнике в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе, с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в Петровском ремонтно-техническом предприятии в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе, за исключением периодов нахождения в отпуске без содержания: с 23 июня 1986 года по 27 июня 1986 года, с 27 января 1992 года по 31 января 1992 года, с 21 декабря 1993 года по 23 января 1994 года; зачесть в стаж работы на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровской райсельхозтехнике, с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровскремтехпред, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 23 июня 1986 года по 27 июня 1986 года, с 27 января 1992 года по 31 января 1992 года, с 21 декабря 1993 года по 23 января 1994 года; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 07 сентября 2022 года; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

«признать незаконным решение Управления установления пенсий ГУ ОПФР по Саратовской области от 28 ноября 2022 года, принятое в отношении ФИО1 в части отказа включить в стаж на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровской райсельхозтехнике и с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровскремтехпред, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 23 июня 1986 года по 27 июня 1986 года, с 27 января 1992 года по 31 января 1992 года, с 21 декабря 1993 года по 23 января 1994 года.

Зачесть в стаж работы на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы: с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровской райсельхозтехнике и с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровскремтехпред, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 23 июня 1986 года по 27 июня 1986 года, с 27 января 1992 года по 31 января 1992 года, с 21 декабря 1993 года по 23 января 1994 года.

Обязать ОСФР по Саратовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 07 сентября 2022 года.

Взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

ОСФР по Саратовской области не согласилось с принятым решением суда, полагает его незаконным, не обоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает, что Списком № 2 от 22 августа 1956 года не было предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение прессовщикам изделий из пластмассы в разделе «Общие профессии», где не требуется занятость в определенном производстве, а только в разделе производства «Металлообработка», в связи с чем к спорным периодам подлежит применению Список № 2 1991 года и принятые к нему разъяснения, в том числе о выполнении соответствующих видов работ постоянно полный рабочий день не менее 80% рабочего времени.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 07 сентября 2022 года ФИО1 обратился в ГУ ОПФР по Саратовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления установления пенсии ГУ ОПФР по Саратовской области от 28 ноября 2022 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В специальный стаж ФИО1 не были включены периоды работы с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в Петровской райсельхозтехнике в качестве прессовщика 2 разряда капронового цеха, с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в Петровском ремонтно-техническом предприятии в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе, в связи с несоответствием наименования профессии Списку № 2, а также не подтверждением занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в качестве прессовщика изделий из пластмасс.

При этом в решении указано, что ФИО1, <дата> года рождения, в возрасте 57 лет имеет 35 лет 01 месяц 24 дня страхового стажа, стажа на работах, предусмотренных Списком № от 1991 года не имеет.

Проанализировав представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, учитывая показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности решения пенсионного органа и включил в специальный стаж истца периоды работы с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровской райсельхозтехнике и с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровскремтехпред, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 23 июня 1986 года по 27 июня 1986 года, с 27 января 1992 года по 31 января 1992 года, с 21 декабря 1993 года по 23 января 1994 года, исходя из того, что, несмотря на несоответствие наименования должности, указанной в трудовой книжке ФИО1 в спорные периоды, наименованию должности как по Списку № 2 от 1991 года, так и по Списку № 2 от 1956 года, ФИО1 выполнял трудовую функцию по профессии прессовщика изделий из пластмасс. Кроме того, суд указал, что по наименованию указанной в трудовой книжке истца должности можно судить о том, что условия и характер деятельности истца в спорные периоды, специфика, условия осуществляемой работы и выполняемых им функциональных обязанностей, соответствовали работе прессовщика изделий из пластмасс, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Постановление № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года

Списком № 2 1956 года в подразделе 10 «Прочие профессии металлообработки» раздела XV «Металлообработка» предусмотрены «прессовщики изделий из пластмасс».Разделом XXXIII позицией 23200000-17008 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена должность прессовщика изделий из пластмасс.

Пунктом 3 Постановления № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с подп. 2 п. 2 Порядка № 258н подтверждению подлежат, в частности, периоды работы в тяжелых условиях труда.

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

До 01 января 1992 года ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком № 2 в течение полного рабочего дня, до 01 января 1992 года не требовалось, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8 (ред. от 27 декабря 1983 года) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»), в соответствии с которыми помещенные в Списки № 1 и № 2 «Общие профессии» относятся ко всем отраслям народного хозяйства. Например, травильщики и старшие травильщики, указанные в Списке № 1, в разделе XXI «Общие профессии», имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах независимо от того, где они работали или работают: на металлургическом или машиностроительном производстве, на хлопчатобумажной фабрике или в коммунальном хозяйстве, на железнодорожном транспорте или на предприятиях связи и т.п. (п. 5). Прочие профессии металлообработки, поименованные в подразделе 4 раздела XI Списка № 1 и в подразделе 10 раздела XV Списка № 2, распространяются на все работы, перечисленные в указанных подразделах, где бы они ни выполнялись. Например, прессовщики изделий из пластмассы имеют право на льготное пенсионное обеспечение независимо от того, к какой отрасли промышленности относится предприятие или организация, на которых работают эти прессовщики (п. 6).

Из трудовой книжки на имя ФИО1 серии АТ-IV № 0717906 от 17 июля 1983 года следует, что он принят в Петровскую Райсельхозтехнику прессовщиком 2 разряда в капроновый цех на основании приказа № 200-к от 17 декабря 1985 года, 01 апреля 1986 года принят в Петровскремтехпред прессовщиком 2 разряда в капроновый цех в порядке перевода из Райсельхозтехники, 24 января 1994 года переведен рабочим по изготовлению подсолнечного масла, 20 июня 1994 года переведен временно сторожем, 18 июля 2000 года уволен по ст. 31 КЗОТ РФ (по собственному желанию).

Согласно архивной справке администрации Петровского муниципального района Саратовской области № 40 от 26 сентября 2022 года, ФИО1 принят в Петровскую райсельхозтехнику прессовщиком 2-го разряда в капроновый цех с 20 декабря 1985 года (приказ № 203 от 18 декабря 1985 года), в связи с ликвидацией Петровской райсельхозтехники уволен в порядке перевода в Петровскремтехпред с 31 мая 1986 года (приказ от 31 марта 1986 года № 35), принят в порядке перевода в Петровскремтехпред прессовщиком 2-го разряда в капроновый цех с 01 апреля 1986 года (приказ от 01 апреля 1986 года № 1). 24 января 1994 года прессовщик 2 разряда цеха изделий из пластмасс временно переведен рабочим по изготовлению подсолнечного масла (приказ от 01 февраля 1994 года № 12). 20 июня 1994 года прессовщик 2 разряда цеха изделий из пластмасс временно переведен сторожем (приказ от 20 июня 1994 года № 59).

Судом первой инстанции в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО4, ФИО5, работавшие в спорные периоды в Райсельхозтехнике, а затем Петровском ремонтно-техническом предприятии, которые подтвердили, что в спорные периоды ФИО1 работал в капроновом цехе предприятия прессовщиком изделий из пластмасс, выполняя трудовые функции по изготовлению деталей для сельскохозяйственной техники из пластмассы на автомате высокого давления.

Свидетельские показания не могут быть приняты во внимание в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в которых обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющим ее характер и влияющим на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Приказом Петровского ремонтно-технического предприятия от 11 сентября 1989 года № 107-к постановлено: «В связи с тем, что профессия «прессовщик капронового цеха» не соответствует перечню профессий, указанных в ЕТКС следует запись привести в соответствие и считать ее «прессовщик изделий из пластмасс». Следовательно «прессовщиков капронового цеха»: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20 – считать «прессовщиками изделий из пластмасс»; внести соответствующие изменения в трудовые книжки. Однако в указанном списке ФИО1 отсутствует (л.д. 13). Кроме того из его трудовой книжки усматривается, что работодателем соответствующие изменения в части наименования его должности не внесены (л.д. 8-10).

Петровским ремонтно-техническим предприятием уточняющая справка, подтверждающая характер и условия работ, выполняемых ФИО1, соответствующих характеру и условиям труда, предусмотренным Списком № 2, не выдавалась.

В целях проверки законности постановленного решения суда, руководствуясь п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции истцу было разъяснено право представить новые доказательства, подтверждающие его полную занятость на соответствующих видах работ после 01 января 1992 года.

Так, в суд апелляционной инстанции поступили: копии расчетно-платежных ведомостей за период с января 1992 года по декабрь 1992 года, с января 1993 года по декабрь 1993 года, за январь и февраль 1994 года, а также копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного, выданная ФИО1 ГУЗ СО «Петровская РБ» 25 августа 2023 года.

Представленные документы судом апелляционной инстанции приняты в качестве новых доказательств на основании ст. 327.1 ГПК РФ, исследованы и проверены в совокупности с имеющимися доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ. Однако из данных документов невозможно сделать вывод о занятости истца в указанные периоды в производстве по должности прессовщика изделий из пластмасс полный рабочий день.

Проанализировав материалы дела и новые доказательства, учитывая, что достоверных доказательств, подтверждающих условия и характер деятельности истца в спорные периоды, соответствующей работе прессовщика изделий из пластмасс (раздел ХХХIII «Общие профессии», позиция 23200000-17008), которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не представлено, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований истца о включении в его специальный стаж периодов работы с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровской райсельхозтехнике и с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровскремтехпред не имелось.

С учетом изложенного решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Вместе с тем исключение из льготного стажа ФИО1 периодов работы с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровской райсельхозтехнике и с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровскремтехпред также влияет на вывод суда первой инстанции о наличии у истца стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии и назначения ему досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за ее назначением – 07 сентября 2022 года.

По приведенным выше мотивам постановленное судом решение в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Также решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Петровского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, вынести в указанной части новое решение, которым:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от 28 ноября 2022 года, принятого в отношении ФИО1 в части отказа включить в стаж на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровской райсельхозтехнике и с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровскремтехпред; о возложении обязанности зачесть ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 20 декабря 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровской райсельхозтехнике и с 01 апреля 1986 года по 23 января 1994 года в должности прессовщика 2 разряда в капроновом цехе в Петровскремтехпред; о возложении обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 07 сентября 2022 года; о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: