Судья Зорина И.В. материал №10-17631/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сысоевой И.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А., защитника – адвоката Катькина А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катькина А.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, которым для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику установлен срок до 30 июня 2023 года.

Выслушав прокурора Богдашкиной А.А., просившей прекратить апелляционное производство по жалобе в связи с направлением уголовного дела в отношении ФИО1 в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу, мнение защитника Катькина А.М., оставившего решение на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил :

28 июня 2023 года в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрено ходатайство следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ г.Москвы, которое удовлетворено и установлен для ознакомления с материалами уголовного дела №12202450025000060 обвиняемому и его защитнику срок до 30 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Катькин А.М., не соглашаясь с решением суда, просил отменить постановление суда, производство по делу прекратить.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции прокурор Богдашкина А.А. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по жалобе в связи с направлением уголовного дела в отношении ФИО1 в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Защитник - адвокат Катькин А.М. оставил решение на усмотрение суда.

По смыслу уголовно-процессуального закона (ст.125 УПК РФ), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно поступившему сопроводительному письму уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.286 УК РФ, поступило в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу 30 июня 2023 года и принято судом к рассмотрению.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба адвоката Катькина А.М. не подлежат рассмотрению, так как предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При этом вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц, в частности следователя на стадии досудебного производства, сторона защиты вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, законных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Катькина А.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, которым для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику установлен срок до 30 июня 2023 года, не имеется, в связи с чем производство по апелляционной жалобе адвоката Катькина А.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Катькина А.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, которым для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику установлен срок до 30 июня 2023 года, прекратить.

Председательствующий: