к делу №

23RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре ФИО6

с участием: представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации г.ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей с ФИО1 и определении порядка общения ФИО5 с ребенком

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей с ФИО1 и определении порядка общения ФИО5 с ребенком.

В обоснование своего заявления ФИО4 А.О. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 ФИО10 ФИО2 ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи УЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись №.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №. Фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

С июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ребенок ФИО4 М.А. проживал с отцом ФИО4 А.О..

ФИО4 Д.В. с марта 2021 г. проживает отдельно, ранее не участвовала в жизни ребенка: не интересовалась у истца жизнью и здоровьем ребенка, встречи с ребенком имели нерегулярный характер, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Истец имеет возможность и желание создать для сына необходимые условия для проживания и воспитания. ФИО4 А.О. проживал вместе с ребенком ФИО4 М.А. в благоустроенном доме по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес>, при этом данный объект недвижимости принадлежит Истцу на праве собственности согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 Д.В. обманным путем ДД.ММ.ГГГГ забрала несовершеннолетнего ребенка и увезла в неизвестном направлении, на что Истцом было подано заявление в ФИО2 полиции (<адрес>) УВД по <адрес>.

ФИО4 А.О. положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № № выданной ДД.ММ.ГГГГ года, врачом-наркологом, на наркологическом учете ФИО4 А.О. не состоит.

Согласно справке № № выданной ДД.ММ.ГГГГ года врачом- психиатром, ФИО4 А.О. на учете не состоит.

В соответствии с Решением Адлерского районного суда <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 Д.В. установлены алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, что равно 11 114 рублей, ежемесячно, с момента подачи искового заявления в суд (18.01.2021г.) и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с индексацией взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме исходя из величины прожиточного минимума на ребенка на территории <адрес>. Данные платежи Истец регулярно переводит на счет ФИО4, что подтверждается выпиской истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по алиментам не имеет.

ФИО4 Д.В. не обеспечивает надлежащих условий для проживания и воспитания ребенка: не имеет собственного жилья, не имеет официального трудоустройства, участие в образовании и воспитании ребенка носит нерегулярный характер. В связи с этим ФИО4 не может полноценно обеспечивать потребности ребенка.

ФИО4 А.О. не лишен родительских прав, имеет необходимые условия для воспитания и содержания ребенка, любит своего сына и желает заниматься его воспитанием, проживать с ним. Для ребенка созданы комфортные условия для проживания, эта обстановка ребенку привычна, поскольку ребенок ФИО3 проживал в квартире своего отца с рождения, ребенок привязан к Истцу. Материальное положение ФИО4 А.О., график его работы позволяет обеспечить содержание ребенка, о чём имеется соответствующее подтверждение.

ФИО4 А.О. неоднократно обращался к ФИО4 Д.В. с просьбой об официальной передаче ему на воспитание ребенка, однако ФИО4 ответила отказом.

Просил суд: ФИО4 место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с Истцом ФИО1. ФИО4 Д.В. порядок общения с ребёнком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несколько раз в месяц забирать ребёнка к себе на выходные, в остальное время общаться в будни в зависимости от распорядка дня ребёнка, а также проводить отпуск с ребёнком несколько недель в году.

Истец ФИО4 А.О. и его представитель по доверенности - ФИО11, в судебное заседание явились, на заявленных исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

ФИО4 Д.В. и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО9, в судебное заседание явился, высказал мнение об отказе в удовлетворении исковых требований истца и определении места жительства ребенка с матерью в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей с ФИО1 и определении порядка общения ФИО5 с ребенком, по следующим основаниям.

Согласно представленным суду материалам, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 ФИО13 (ФИО4) ФИО2 ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи УЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись №.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ №, представленным в материалы гражданского дела. Фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

С июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ребенок ФИО4 М.А. проживал с истцом ФИО4 А.О..

Как указывает истец, ФИО4 Д.В., с марта 2021 года проживает отдельно, ранее не участвовала в жизни ребенка: не интересовалась у истца жизнью и здоровьем ребенка, встречи с ребенком имели нерегулярный характер, что подтверждается свидетельскими показаниями. Истец имеет возможность и желание создать для сына необходимые условия для проживания и воспитания. Истец ФИО4 А.О. проживал вместе с ребенком ФИО4 М.А. в благоустроенном доме по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес>, при этом данный объект недвижимости принадлежит Истцу на праве собственности согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент ребенок проживает с матерью.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Как установлено п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ч.3, ст.65 «Семейного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно заключению Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> по вопросу определения места жительства малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено, что жилищно-бытовые условия проживания малолетнего ребенка, по месту жительства матери – ФИО5 по адресу: <адрес> «Б», являются удовлетворительными.

Малолетний ФИО4 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает вторую младшую группу в МОБУ СОШ № <адрес> (дошкольный модуль).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Сочинский филиал, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном наблюдении не состоит.

Согласно справке ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № МЗ КК», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у врача-психиатра не зарегистрирована, на момент осмотра признаков психических заболеваний не выявлено.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой ООН ДД.ММ.ГГГГ (принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере моральной и материальной обеспеченности: малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлученным со своей матерью. Исключительных обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, возраст малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, тот факт, что в материалах данного гражданского дела не имеется исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой ООН ДД.ММ.ГГГГ, которые бы позволяли передать малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии с заключением Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным ФИО4 место жительства малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей с ФИО1 и определении порядка общения ФИО5 с ребенком, не законно, не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей с ФИО1 и определении порядка общения ФИО5 с ребенком - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Горов