ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Чаа-Холь 18 октября 2022 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при переводчике ФИО1, с участием МЕМ, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении МЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *******,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 42 минуты в дежурную часть Пункта полиции № 5 сотрудниками полиции доставлены двое граждан в состоянии алкогольного опьянения, ОАА и МЕМ для вытрезвления и дальнейшего разбирательства в административном порядке. Далее МЕМ во время водворения в СПЗЛ стал вести себя агрессивно, начал говорить на повышенных тонах, отказался заходить в СПЗЛ, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции зайти в СПЗЛ до вытрезвления он начал активно сопротивляться, хвататься за форменное обмундирование. На требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние, данный гражданин ответил, что не будет выполнять его требования, и продолжил активно сопротивляться сотруднику полиции. В связи с этим предупредили данного гражданина, что в случае игнорирования их замечания, то он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение сотруднику полиции. С учетом противоправного и агрессивного поведения данного гражданина, для задержания правонарушителя и преодоления противодействий сотруднику полиции при доставлении в дежурную часть Пункта полиции № 5, также для доставления в Пункт полиции для дальнейшего разбирательства по вышеуказанному факту, была применена физическая сила в виде расслабляющего удара в ногу и силой втолкнул его в СПЗЛ, от чего он упал на спину и ударился затылком об пол и получил гематому, затем вскочив, он стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Тем самым, МЕМ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

МЕМ в суде подтвердил факт воспрепятствования исполнению сотрудниками Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» служебных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, объяснением МЕМ протоколом об административном задержании, а также рапортом сотрудника полиции.

Своими действиями МЕМ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд установил признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

При назначении наказания суд принял во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства правонарушения, направленного против порядка управления, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить МЕМ. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МЕМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время доставления и административного задержания с 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Монгуш К.К.