Постановление по делу № 1-863/2023 от 02.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 2 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Полухина О.В., при секретаре судебного заседания Базилевской М.В., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., законного представителя обвиняемой – ФИО1, защитника - адвоката Бурченя В.Ф., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО3, родившейся ****год в <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

****год, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 54 минуты, у ФИО3, находящейся в помещении комнаты <адрес> по <адрес> г. Иркутска, из-за ранее произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. , опасного для жизни человека.

После чего ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. , опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физического вреда Ш. , толкнула в грудь Ш. , отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на пол на спину, испытав физическую боль. После чего ФИО3, вооружившись в помещении комнаты указанной квартиры топором с деревянным обухом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, вышеуказанным топором, правой рукой со значительной силой нанесла Ш. , лежащему на полу не менее 4 ударов указанным топором по голове, предплечью левой руки, грудной клетки, отчего Ш. испытал острую физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему Ш. причинены телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с линейным вдавленным переломом лобной, левой теменной костей, рубленой раной в области головы слева, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; травмы левого предплечья с открытым переломом локтевой кости с незначительным смещением, рубленой раной в области данного предплечья, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами задних отрезков 9,10,11 ребер справа, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; поверхностной раны на передней поверхности грудной клетки справа, оценивается как не причинившее вреда здоровью.

Председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.

Законный представитель ФИО3 – ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с её смертью.

Защитник Бурченя В.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с её смертью, так как оснований для дальнейшего рассмотрения и реабилитации подсудимой не имеется.

Прокурор Куроптева Ю.Н., потерпевший Ш. полагали возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимой.

Суд, рассматривая данное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно поступившей справке о записи акта о смерти от ****год №, ФИО3, ****год, умерла ****год.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования ФИО3 вину признала в полном объеме, обстоятельств совершения преступления не оспаривала.

Таким образом, оснований для реабилитации умершей не имеется, а уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч размерами 58х50мм, в упакованном опечатанном виде, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, ****год г.р., дактилоскопическую карту на имя Ш. , ****год г.р., СД-Р диск, в упакованном опечатанном виде, марлевый тампон в упакованном опечатанном виде, копия заверенной медицинской карты стационарного больного 3800 на имя Ш. , ****год года рождения, копия листа вызова скорой медицинской помощи от ****год на имя Ш. , ****год г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле; топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 ч.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, родившейся ****год в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в 15 суток со дня вынесения.

Судья Полухина О.В.