77RS0020-02-2022-019967-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2023 по иску Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратился с иском к ФИО1, которым просит взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 130643 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2444 руб. 20 коп.
В обоснование иска истец указал, что ФИО1 принадлежит ? доля части административно-социального здания: помещение <номер> общей площадью 153.7 кв.м. по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата> Указанное помещение расположено в здании, находящимся на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Ответчик не оплачивает земельный налог, ни арендную плату, в связи с чем на ответчице лежит обязанность по уплате неосновательного обогащения, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчица ФИО1 не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО3 просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля части административно-социального здания: помещение <номер> общей площадью 153.7 кв.м. по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>
Указанное помещение расположено в здании, находящимся на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Ответчик не оплачивает земельный налог, ни арендную плату, данный факт представителем ответчицы не оспаривался.
Поскольку на ответчице лежит обязанность по уплате неосновательного обогащения по правилам ст. 65 ЗК РФ, ст. 1102 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилась ст. 395, ст. 1107 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд, которым просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата>, иск подан в Раменский городской суд <дата>, последним днем подачи является <дата>.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 130643 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2444 руб. 20 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023