Дело № 2-1001/2023
УИД 75RS0023-01-2023-000851-93
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Парыгиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 С-Н. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместного ребёнка от ФИО1 С-Н.. Между сыном и ответчиком сформированы конфликтные отношения по причине реализации родительских прав в конфликте интересов ФИО2, так как он намерен проживать регулярно и на постоянной основе с родным отцом, получать образование и личностное развитие под его началом и в г. Чите. Он обладает надлежащими материальными возможностями обеспечения комфортного, безопасного и гармоничного проживания своего сына по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, просит суд определить место жительства ребенка ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите с ним - ФИО1.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила между сыном и ответчиком сформированы конфликтные отношения, так как ребенок намерен проживать регулярно и на постоянной основе с родным отцом. Брак между сторонами был расторгнут в 2019 году, с момента расторжения брака ребенок проживает с бабушкой. ФИО1 С-Н.-Н. работает вахтовым методом, ее длительное время не бывает дома, ребенок находится без наблюдения. Она не может заниматься воспитанием ребенка, живет на съемной квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время истец проживает с новой супругой, ребенок желает жить с ними, так как между ними сложились хорошие отношения. В свою очередь у ответчика имеются проблемы с алкоголем и ее поведение плохо сказывается на ребенке.
Ответчик ФИО1 С-Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель привлеченного к участию в деле для дачи заключения Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» ФИО3 представила в судебном заседании акты обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца, ответчика, заключение о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом.
В судебном заседании в присутствии педагога ФИО4 несовершеннолетний ФИО2 подтвердил суду свое желание проживать с отцом.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнение несовершеннолетнего ФИО2, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в качестве отца указан ФИО1, в качестве матери ФИО1 С-Н.. (л.д. ).
С 2019 года стороны проживают раздельно, брак расторгнут (л.д. ).
Из актов обследования условий проживания истца по адресу: <адрес> усматривается, что отцом ребенка ФИО1 созданы надлежащие условия для проживания сына ФИО2 (л.д. ).
Специалистам органа опеки и попечительства обследовать жилищно-бытовые условия ответчика ФИО1 С-Н.-Н. по адресу: <адрес> не представилось возможным, так как застать её дома не удалось. (л.д. ).
Из показаний свидетеля ФИО5, приходящейся матерью истцу, следует, что ребенок должен проживать с отцом ФИО1, поскольку с декабря ДД.ММ.ГГГГ года ребенок проживает с ней, так как от неё ему удобно ходить в школу. Мать злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием ребенка занимается отец.
Из заключения комитета образования администрации городского округа «Город Чита» следует, что на основании анализа представленных документов, проведенных специалистом комитета образования администрации городского округа «Город Чита» мероприятий по обследованию жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО1, позволяющих ему воспитывать несовершеннолетнего ребенка без ущерба для его и физического здоровья, возврата ребенка, а также учитывая мнение ребёнка, не противоречащее пояснениям истца, комитет образования администрации городского округа «Город Чита» считает возможным определение места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1. (л.д. ).
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Разрешая заявленные требования по существу, суд, применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая мнение органов опеки и попечительства, мнение ребенка, сложившиеся в настоящее время отношения ребенка с отцом, их психологический контакт, круг близких для него людей, а также учитывая то, что, проживая по данному адресу, ребенок обучается в школе по месту жительства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Ответчиком в суд не представлено каких-либо возражений на определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с истцом.
Кроме этого, суд отмечает, что определение места жительства ребенка с отцом не означает, что мать должна быть отстранена от участия в его воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Для правильного и полноценного развития ребенка также необходима любовь и опека обоих родителей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проживание несовершеннолетнего ФИО2 с отцом не противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, с учетом мнения несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальском краевом суде через Черновский районный суд г. Читы.
Судья М.А. Епифанцева