Дело № 2 - 1794/2022

03RS0015-01-2022-002358-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 19 июля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Кутлиахметовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в период времени с 01:25 часов по 02:50 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (адрес), публично оскорбил ФИО1, умышленно нанес лобной частью головы удар в область носа ФИО1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и являющегося представителем власти. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что действия ответчика унижают его честь, достоинство и деловую репутацию, а также повлекли за собой причинения телесных повреждений.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал частично, подтвердив обстоятельства произошедшего, при этом указал, что не имеет возможность выплатить компенсацию в заявленной истцом сумме.

Помощник прокурора г. Салават Кутлиахметова Г.Ф. в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ... Салаватского городского суда РБ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьей 318 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1 являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на (данные изъяты) в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком (данные изъяты)

Данным приговором установлено, что 00.00.0000 в период времени с 01:25 часов по 02:50 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (адрес), публично оскорбил ФИО1, умышленно нанес лобной частью головы удар в область носа ФИО1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и являющегося представителем власти.

Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.

Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000 у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде раны носа, образовавшееся при воздействии тупого предмета, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Суд полагает, что истец претерпел нравственные и физические страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступлений, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а также вследствие причинения вреда здоровью на основании чего он имеют право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, в связи с применения ФИО2 насилия ФИО1 несомненно испытал нравственные и физические страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, а также созданы условия для подрыва деловой репутации сотрудника полиции, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 26.07.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1794/2022 (УИД 03RS0015-01-2021-002358-11) Салаватского городского суда Республики Башкортостан