Дело № 2-1141/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-000068-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮБ ТРОЙКА» к ФИО1 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 018 643 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 186 руб., почтовые расходы в размере 177 руб..

В основание иска указано на то, что 01.11.2024 г. по адресу: <...> имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 08.11.2024 г. выгодоприобретатель ФИО2 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба. 19.11.2024 г. АО «ГСК «Югория» возместила ФИО2 400 000 руб. Выплаченной в рамках Закона об ОСАГО суммы, оказалось недостаточно для покрытия ущерба. 21.11.2024 г. ФИО2 уступил право требования ООО «ЮБ ТРОЙКА».

Истец ООО «ЮБ ТРОЙКА» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление.

Третьи лица ФИО2, СПАО "Ингосстрах", АО "ГСК "Югория", ГАИ по г. Челябинску, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» к ФИО1 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу ООО «ЮБ ТРОЙКА» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 1 018 643 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 555,80 руб., почтовые расходы в размере 177 руб.

Возвратить ООО «ЮБ ТРОЙКА» (ИНН №) из местного бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 17 630,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «23» апреля 2025 года

Председательствующий