ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда Сорокина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего паспорт РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по , зарегистрированного по адресу: 1-й мкр, , фактически проживающего по адресу: ,

сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру из ФИО2 по поступил материал проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту возбуждения ненависти, вражды по признаку принадлежности к социально-профессиональной группе.

ФИО2 по в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее. В социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован аккаунт «Artem Rain» (https://vk.com/id619856409). В ходе изучения в социальной сети «ВКонтакте» открытого сообщества «Красноярск live» обнаружена публикация от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием: «Сравниваем цены на бензин в Красноярске в конце зимы и сейчас», размещенная по адресу: https://vk.com/wall-17251486_692300. Страница является открытой, информация, публикуемая модераторами, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте». При просмотре комментариев к публикации выявлены комментарии пользователя «Artem Rain», размещенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу опроса сертифицированного судебного эксперта в области лингвистики от ДД.ММ.ГГГГ исследованные материалы, размещённые в публичном пространстве с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» пользователем персональной страницы «Artem Rain» (https://vk.com/id619856409), содержат признаки возбуждения ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку «представители органов власти Российской Федерации», а также побуждений в форме публичных призывов к действиям насильственного характера в отношении указанной группы. Установлено, что пользователем аккаунта социальной сети «ВКонтакте» «Artem Rain» (https://vk.com/id619856409) является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. в настоящее время привязан к абонентскому номеру <***>, зарегистрированному и используемому ФИО3

Старший помощник прокурора ФИО5 обосновал представленное на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, на привлечении ФИО1 к административной ответственности за вмененное административное правонарушение настаивал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 при разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны фактические обстоятельства административного правонарушения и правовые основания возникновения административной ответственности; таковое соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при его вынесении процессуальные права ФИО1 разъяснены и ему понятны, о чем ФИО3 в нём собственноручно расписался; ему предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, которое он не оспаривает.

Описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении события подробно изложены и подтверждаются материалами ФИО2 по : протоколом оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса специалиста в области лингвистики от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно абз.4 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст.29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать привлечение к ответственности впервые, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО3 указал, что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, после употребления пива, будучи в трезвом состоянии подобного он бы не совершил, алкоголь спровоцировал агрессию в нем.

В связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по ,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 246501001; Расчетный счет 03№; Наименование взыскателя: УФК по (ГУФССП ФИО2 по ); Лицевой счет <***>; Наименование банка Отделение Красноярск Банка ФИО2//УФК по ; БИК 010407105; ОКТМО 04701000; КБК 322 1 16 09010 01 0000 140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.М.Сорокина