Дело № 5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 16 марта 2023 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием УУП МО МВД России «Осташковский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №0908844/154, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2023 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 14 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил, пронеся через кассовую зону и не оплатив, одну упаковку «Сосиски клинские сливочные 0,470 гр.» стоимостью 287 рублей 09 копеек, одну банку «Тушенка говядина Мираторг высший сорт 350 гр.» стоимостью 313 рублей 19копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 600 рублей 28 копеек.

УУП МО МВД России «Осташковский» ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что человек, изображенный на видеозаписи в помещении магазина похож на него, но это не он.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, за период с 21 часа 10 минут до 21 часа 14 минут 11 февраля 2023, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №№0908844/154 от 15 марта 2023 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО3, зарегистрированным в МО МВД России «Осташковский» 16 февраля 2023 года, о том, что неустановленное лицо 11 февраля 2023 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 14 минут совершило кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка»;

- объяснениями директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ от 16 февраля 2023 года, о том, что 16 февраля 2023 г., находясь на рабочем месте при просмотре записей с камеры видеонаблюдения обнаружила, что 11 февраля 2023 года в 21 час 10 минут мужчина по имени Алексеев Д. совершил хищение упаковки «Сосиски клинские сливочные 0,470 гр.» стоимостью 287 рублей 09 копеек, одной банки «Тушенка говядина Мираторг высший сорт 350 гр.» стоимостью 313 рублей 19 копеек. Упаковку сосисок он убрал в сумочку, которая висела у него через плечо, а банку тушенки убрал в левый карман куртки. Далее он проследовал на кассу, где похищенный товар не оплатил.

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023, в ходе которого на мониторе компьютера, установленного в зоне разгрузки товара магазина «Пятерочка» на ул.М.Горького, 37 г.Осташкова, просмотрена видеозапись торгового зала магазина от 11 февраля 2023, на которой в период с 21 часа 10 минут по 21 час 14 минут зафиксирован мужчина, похищающий товар, раскадровка которой приобщена к протоколу;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, за период с 21 часа 10 минут до 21 часа 14 минут 11 февраля 2023;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, стоимость «Сосиски клинские сливочные 0,470 гр.» составляет 287 рублей 09 копеек без НДС, одна банка «Тушенка говядина Мираторг высший сорт 350 гр.» - 313 рублей 19 копеек без НДС;

- распечаткой электронного журнала чека об оплате товара в магазине «Пятерочка» на ул.М.Горького, 37 г.Осташкова от 11 февраля 2023 в 21 час 17 минут, согласно которой «Сосиски клинские сливочные 0,470 гр.», одна банка «Тушенка говядина Мираторг высший сорт 350 гр.» не оплачены.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Объяснения ФИО4 о том, что хищение он не совершал и человек, изображенный на видеозаписи магазина «Пятерочка» от 11 февраля 2023 года похож на него, но это не он, признаю недостоверными, данными с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, трудоспособного, принимая во внимание отсутствие у него легального источника дохода, считаю необходимым в целях исправления ФИО4 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева