№5-1095/2022

18RS0023-01-2022-003610-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В. при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2022 года в 23 час 40 минут ФИО1 <данные изъяты> находясь по адресу: <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства по материалу КУСП <данные изъяты> и для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и отталкивал сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что согласился на требования сотрудников полиции проследовать дежурную часть, сотрудники полиции его оговаривают, в связи с конфликтом, который произошел с ним ранее, он проследовать в дежурную часть он соглашался, но просил включить видеорегистратор.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- копией рапорта дежурного полиции ФИО2, согласно которому 25.12.2022 года в 23.32 час. в дежурную часть поступило сообщение от <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты> избили мужа <данные изъяты> и тот кто избил тоже находится у нее, тот кто избил находится под надзором, снова ругаются;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым 25.12.2022 года в 23.35 час. от дежурного получили сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты> избили ФИО5, до сих пор драка. В 23.40 час. прибыв по указанному адресу их встретила <данные изъяты>. которая пояснила, что между ее мужем <данные изъяты> и ФИО1 произошла драка. Ими было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно было предложено пройти в дежурную часть для дальнейшего разбирательства по материалу проверки <данные изъяты> года и для составления административного протокола по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на что ФИО1 стал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивать от себя, выражался нецензурной бранью. Также во время следования в дежурную часть ФИО1 стал биться головой об отсек для задержанных, на не однократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - электрошоковое устройство и наручники;

- показаниями свидетелей <данные изъяты> согласно которым он является полицейским-водителем с ФИО6 он знаком по работе, личные отношения между ними отсутствуют, злобы неприязни не испытывает.

В ночь с 25 на 26 декабря 2022 года он находился на дежурстве по охране общественного порядка, от дежурного им поступило сообщение о драке по адресу: <данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу их встретила женщина, рассказала, что между присутствующими в жилом помещении ФИО6 и <данные изъяты> произошла драка, у обоих из них были видимые телесные повреждения. Тут же выяснилось, что ФИО6 состоит на учете под административным надзором, допустил нарушение ограничения надзора в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, в связи с чем ФИО6 было предложено проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ и проведения проверки по сообщению о происшествии. ФИО6 на указанное предложение отреагировал агрессивно, проследовать в дежурную часть отказался, стад размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, пинаться, на требования успокоиться не реагировал, в связи с чем к нему было применена физическая сила, наручники. ОН, как полицейский водитель нагрудного видеорегистратора не имеет, видеорегистратор установлен в автомобиле.

Свидетель <данные изъяты> дал в целом аналогичные показания.

Доводы ФИО6 об отсутствии события административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Содержание рапортов сотрудников полиции <данные изъяты> их показания в качестве свидетелей носят последовательный, непротиворечивый и взаимосогласующийся характер, указанные лица в момент исследованных событий находились при исполнении служебных обязанностей, личных отношений с ФИО6, заинтересованности в исходе дела не имеют, в связи с чем основания усомниться в достоверности показаний указанных лиц, отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования сотрудника полиции к ФИО1. проследовать в дежурную часть для проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении являются законными и обоснованными.

Поскольку ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, относится совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 ранее уже был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления: 08.09.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также 10.03.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя (инвалидом не являющийся, не работающего), учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 <данные изъяты> исчислять с учетом времени административного задержания с 00 часов 20 минут 26 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева