Решение по делу № 2-1777/2023 от 09.10.2023

Дело (№) Копия

Уникальный идентификационный (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 октября 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№) (№)).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435, п.3. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 Кредитного договора.

Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 3029 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 3488 дней.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 339 471,13 рублей, из них:

- просроченная ссуда – 138 488,81 рублей,

- просроченные проценты – 42 733,19 рублей,

- проценты по просроченной ссуде – 55 318,78 рублей,

- неустойка по ссудному договору – 47 496,57 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 55 433,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответ не получен.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 339 471,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 594,71 рублей, нотариальные расходы в размере 304 рубля.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№) ((№)).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2000 000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 339 471,13 рублей, из них:

- просроченная ссуда – 138 488,81 рублей,

- просроченные проценты – 42 733,19 рублей,

- проценты по просроченной ссуде – 55 318,78 рублей,

- неустойка по ссудному договору – 47 496,57 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 55 433,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Принимая участие ранее в судопроизводстве по делу, Ответчик заявил о применении срока исковой давности, а также представил копии чеков об оплате кредитных обязательств Истцу в размере:

- 50 000 рублей – (ДД.ММ.ГГГГ.), 09:44:11;

- 10 000 рублей – (ДД.ММ.ГГГГ.), 09:42:45;

- 50 000 рублей – (ДД.ММ.ГГГГ.), 09:47:19;

- 45 000 рублей – (ДД.ММ.ГГГГ.), 09:50:15.

Представителем Истца на копии чеков Ответчика представлен отзыв, что денежные средства в указанных Ответчиком размерах на счет не поступали.

Для установления факта произведенной оплаты Ответчиком Истцу суду потребовались специальные познания, в связи с чем судом была назначена судебная экспертиза с поручением ее выполнения ООО «ЭПЦ Вектор».

ООО «ЭПЦ Вектор» дело возвращено в суд с сообщением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о невозможности дать заключение эксперта, в котором указано следующее: установить размер представленных на исследование копий чеков, выполненных на подложке в виде листа белой нелинованной бумаги не представляется возможным, так как фотоизображения выполнены без измерительной линейки. Изображения печатных знаков на чеках нанесены красящим веществом черного цвета. В соответствии с методикой исследования документов на предмет наличия каких-либо изменений первоначального содержания исследование возможно лишь по их оригиналам. Представленные на исследование фотоизображения непригодны для исследования.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Представленные Ответчиком копии чеков об оплате задолженности Истцу (ДД.ММ.ГГГГ.) суд признает неотносимыми и недопустимыми доказательствами. Подлинники чеков у Ответчика не сохранились.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Совокупностью представленных Истцом доказательств, расчетами Истца, подтверждается законность и обоснованность его требований.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исковое заявление Истца поступило в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) (штемпель на конверте), до истечения шестимесячного срока между датой отмены судебного приказа и датой поступления искового заявления в суд.

В судебном участке (№) Московского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области период приказного производства составил 03 года 10 месяцев 07 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.) (штемпель на конверте) по (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Срок исковой давности надлежит исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) ((ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 года – 6 месяцев – 03 года 10 месяцев 07 дней).

Расчеты Истца проверены и признаются судом выполненными арифметически правильно.

Согласно расчетам Истца по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности составила 262 088,2 рублей, из которой:

- просроченная ссудная задолженность – 116 547,59рублей,

- проценты по просроченной ссуде –53 708,47 рублей,

- просроченные проценты – 30 118,53 рублей,

- неустойка по ссудному договору – 28 221,05 рублей,

- неустойка по договору просроченной ссуды – 33 492,56 рублей.

Размер неустойки в пределах срока исковой давности не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФ подлежат взмещению Истцу за счет Ответчика нотариальные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований (77,2%) – в сумме 234,69рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5820,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОВД Московскогорайона гор. Нижнего Новгород) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: (№)) сумму задолженности по Кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ((№)) в размере 262 088,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820,88 рублей, нотариальные расходы в размере 234,69 рублей. Всего – 268 143,77 рублей.

В остальной части иска (о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода