Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023
Дело № ******
№ ******
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Феникс» о возложении обязанности,
Установил:
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Феникс» о возложении обязанности. В обоснование указал, что прокуратурой района по заданию прокуратуры <адрес> проведена проверка по доводам информации Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о нарушении законодательства о ломбардах обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <адрес>). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, общество зарегистрировано ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет деятельность по оптовой торговле одеждой и обувью. Согласно государственному реестру ломбардов, размещенному на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, общество исключено из государственного реестра ломбардов ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение положений ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах», из полного и сокращенного наименования общества не исключено слово «ломбард» в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов. Таким образом, общество утратило статус ломбарда и незаконно использует в своем полном и сокращенном наименовании слово «ломбард», тем самым нарушая федеральное законодательство. На основании изложенного, просит возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Феникс» обязанность привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями ст. 2.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах».
В судебном заседании помощник <адрес> ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что на день судебного заседания слово «ломбард» не исключено из наименования ответчика.
Представитель ответчика ООО «Ломбард Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявлено, возражений на исковое заявление суду не представлено.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражал.
Суд, заслушав пояснения помощника прокурора <адрес> ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.
Согласно ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард». Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово «ломбард» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.
Банком России ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении сведений об ООО «Ломбард Феникс» из государственного реестра ломбардов.
В результате проведения Уральским главным управлением Банка России мероприятий по выявлению незаконной деятельности на финансовом рынке установлено, что в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах», ООО «Ломбард Феникс» сведения о котором, согласно данным официального сайта Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru), исключены из реестра ломбардов, продолжает использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слова «ломбард».
Поскольку ООО «Ломбард Феникс» утратило статус ломбарда, использование ООО «Ломбард Феникс» в своем наименовании слова «ломбард» является незаконным, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Феникс» (ИНН: <***>) о возложении обязанности – удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Феникс» (ИНН: <***>) обязанность привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями ст. 2.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах», исключив из таковых слово «ломбард».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Феникс» (ИНН: <***>) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Обухова