РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1066/2019 по административному исковому заявлению ООО «КА Содействие» к судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства, выразившихся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении взыскателя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия, указанные в заявлении взыскателя, направить сведения по каждому пункту заявления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> ФИО3 района <адрес>, в обоснование указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «КА Содействие» в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в с ФИО4
Заявитель обратился с ходатайством (№), в котором просил выполнить ряд исполнительских действий. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об удовлетворении ходатайства, однако, указанные в ходатайстве требования не исполнил, что повлекло обращение в суд с настоящим иском.
Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника не погашена.
В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики (за исключением судебного пристава-исполнителя ФИО5) и заинтересованные лица, будучи извещенными о времени и месте, не явились, уважительных причин неявки суду не представлено, обоснованных ходатайств об отложении не заявлено, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ввиду того, что оспариваемое постановление от <дата>, приобщенное заявителем к административному иску, вынесено не ФИО3, а судебным приставом-исполнителем ФИО5, последняя привлечена судом в качестве соответчика, и возражала против требований, указав, что заявителю в электронном виде предоставлена вся запрашиваемая информация. Справка по форме 2 НДФЛ не предоставлена по причине ее отсутствия в материалах исполнительного производства.
Исследовав представленные материалы, исполнительное производство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1, 3 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании незаконным действий (бездействий) является одновременно, как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Из представленных суду доказательств следует, что <дата> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. Взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Содействие», должник ФИО4, размер задолженности 64040,38 рублей.
В рамках проверки имущественного положения должника, установления его местонахождения, судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота с использованием базы данных ПК ОСП АИС ФССП России направлены запросы в органы ГИБДД, ФНС, ЗАГС, ЕГРН, ПФР, ФМС, операторам связи, банкам. Также совершены выходы по известному месту жительства, вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии статьей 50 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Заявления, ходатайства могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (часть 1.1. ст.50 Закона).
<дата> взыскателем судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа заявлено ходатайство (№), содержащее следующие требования: предоставить информацию о ходе исполнительного производства; предоставить сведения об банковских счетах должника, а также выписки по счетам; предоставить сведения о наложенных арестах и запретах; наложить арест на имущество должника; предоставить сведения об осуществленных выходах в адрес должника; предоставить справку 2 НДФЛ по должнику.
В соответствии со ст.64.1 Закона заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю.
<дата>, то есть в установленные Законом сроки, судебный пристав-исполнитель ФИО5, в чьем производстве находилось исполнительное производство, вынесла постановление об удовлетворении ходатайства, о чем заявитель уведомлен в тот же день через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что прямо предусмотрено ч.1.3 ст.50 Закона.
К постановлению от <дата>, направленному в электронном виде, имелось вложение: сводка по исполнительному производству, реестр запросов.
Как видно из содержания приложенных к ответу документов, в них отражена вся запрашиваемая взыскателем информация, в том числе информация о ходе исполнительного производства, сведения об банковских счетах должника, а также выписки по счетам, сведения о наложенных арестах и запретах, сведения об осуществленных выходах в адрес должника.
Таким образом, заявителю предоставлены сведения по всем постановленным в ходатайстве вопросам, в том числе предоставлена информация о совершении исполнительских действий, о которых ходатайствует взыскатель.
Копия справки 2 НДФЛ заявителю не предоставлена, ввиду ее отсутствия в материалах исполнительного производства. Кроме того, в соответствии со ст.50 Закона взыскателю предоставляется возможность самостоятельно снимать копии. У судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность предоставлять сторонам копии материалов исполнительного производства, за исключением прямо предусмотренных случаев.
При таких обстоятельствах, с учетом действующего стандарта доказывания, административный ответчик доказал законность своих действий (бездействий), а иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ООО «КА Содействие» к судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства, выразившихся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении взыскателя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия, указанные в заявлении взыскателя, направить сведения по каждому пункту заявления, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено <дата>