ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аняновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, предъявлено обвинение в том, что он 02 февраля 2023 года в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, следовательно, является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, с помощью имеющегося в его пользовании мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством ИТС «Интернет» и мессенджера «<данные изъяты>», на интернет-площадке «<данные изъяты>!» в интернет-магазине «<данные изъяты>» оплатил покупку вышеуказанного наркотического средства путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием расчетный счет и получил соответствующую инструкцию.

Не отступая от задуманного, ФИО1, действуя согласно присланной инструкции, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 15-20 метров от угла <адрес>, где в 16 часов 30 минут 02 февраля 2023 года забрал в кустах, и тем самым приобрел, слепок из пластилина с вышеуказанным наркотическим средством, которое поместил в карман своей одежды, после чего был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, а незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, следовательно, является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 17.12 часов до 17.41 часов 02 февраля 2023 года в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии 15-20 метров от угла <адрес>

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Ерохина М.А. полагала необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, исходя из формулировки предъявленного обвинения, между моментом приобретения подсудимым наркотического средства и моментом его задержания сотрудниками полиции, фактически отсутствовал промежуток времени, свидетельствующий о том, что ФИО1 хранил приобретенный наркотик, и квалифицировала действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Позиция государственного обвинителя мотивированна и не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменений фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положения подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан вменяемым. Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных и последовательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, является <данные изъяты>, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом трудоспособности подсудимого, наличия постоянного места работы и иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 390601001

ОКТМО: 27701000

Наименование банка: Отделение Калининград г. Калининград

БИК: 042748001

р/с <***>

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Жуковская

Дело № 1-359/2023

УИД 39RS0001-01-2023-004197-75